异议,本院依法予以确认。由于原告对证据(2)的真实性无异议,本院对该证据的真实性予以确认,至于该条款是否属免责条款、对原告是否产生效力,待在争议焦点中予以分析 没有投不计免赔所产生的法律后果是明知的,所以保险公司对保险免责条款已尽明确告知和说明义务。本院认为,所谓免赔率是指不赔金额与损失金额的比率,其 ...
//www.110.com/panli/panli_41990532.html -
了解详情
强险不负责赔偿和垫付损失和费用中并不包括与准驾车型不符的情形。3、保险免责条款属于保险公司预先单方拟订,并在订立合同时未与投保人协商的条款,属于 。根据《保险法》第十七条第二款规定,安邦财保湖南分公司应当对免责条款履行合理提示和明确说明义务,这是安邦财保湖南分公司的法定义务,但安邦财保湖南分公司未提交 ...
//www.110.com/panli/panli_38015889.html -
了解详情
,判决正确。根据各方的诉辩意见,确定本案的争议焦点为:上诉人对保险合同的免责条款是否明确告知,受害人是否可要求在三者险限额之内予以赔偿,上诉人是否应当承担 属格式条款,不能证明上诉人已对免责条款明确告知和说明。本院认为该证据投保日期无投保人签字,也无上诉人初审情况业务人员签字及复核意见复核人的签名,不 ...
//www.110.com/panli/panli_34183924.html -
了解详情
,本律师认为,刘XX与中国XX财产保险股份有限公司广东分公司之间的保险合同关系依法成立有效,向被保险人、投保人、明确说明免责条款是被上诉人作为保险人的法定义务,不能 个孩子,即本案上诉人刘甲、刘乙。除上述三上诉人之外,刘XX无其他法定继承人。 原审法院认为:上诉人崔XX购买的华康平安意外垫付卡经过保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-382404.html -
了解详情
条款不产生效力”。据此,本案上诉人所依据的免责条款并未对双方产生任何效力,其所持被上诉人驾驶人准驾车型不符,属无证驾驶,保险人拒绝赔偿的抗辩理由不能成立 保险合同属格式合同,所以在第三者责任保险免责条款第五条第七项第二款中关于准驾车型不符免责的条款,需要保险人履行明确说明义务。上诉人没有提交相关证据来 ...
//www.110.com/panli/panli_22217789.html -
了解详情
属免责范围的抗辩理由。因双方签订的保险单中并无关于超载的约定,也无证据证明被告履行了免责事由的告知义务,故被告的抗辩理由不成立,不予采信。关于被告以原告 元;本案保险合同签订后,已将《机动车辆保险条款》交投保人,并对免责条款对投保人作了明确地说明,投保人在明确后同意并盖章确认。为此,上诉人提供了《机动 ...
//www.110.com/panli/panli_21909237.html -
了解详情
双方的诉辩意见,确定本案的争议焦点为:1、上诉人对免责条款及内容是否作出明确的告知或说明。2、原审判决直接由商业险进行赔偿是否正确。双方对争议 查明的事实与原审一致。本院认为,关于上诉人对免责条款是否向被上诉人作出解释和说明问题,虽然法律及机动车保险条款并无明文规定其投保相关单据需加盖启缝印章,但依据 ...
//www.110.com/panli/panli_12720772.html -
了解详情
填写,从“2008年9月9日”的字迹压在公章上面可证实。可说明被告没有给原告明确告知保险条款及免责条款的意思。2)、投保单附在交强险的投保单的背面 ,原告认为不适用于本案,对证据4,原告认为被告并没有给付保险条款,也未明确说明条款的意思。原告对证据3、5无异议。本院经综合分析后认为,原告提供的证据1与 ...
//www.110.com/panli/panli_274792.html -
了解详情
应承担保险合同所约定的赔偿责任。被告以保险合同有免责规定及修车票据不合法为由的拒赔意见,无提供有效证据予以印证,本院不予采信。依照《中华人民共和国 免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。”所谓明确说明,是指保险人对于免责条款,除了在保险单上提示投保人 ...
//www.110.com/panli/panli_158219.html -
了解详情
规定,保险合同关系合法有效,依法受法律保护。由于保险人在订立合同时对保险合同的免责条款负有明确的说明义务,故按举证责任分配原则,在被告未能举证证明其已向原告就 中华人民共和国保险法》第十八条规定的醒意义务,该免责条款合法有效。张肖媚主张该免责条款无效,无事实依据,不予支持。张肖媚称,该案目前起火原因已 ...
//www.110.com/panli/panli_21457.html -
了解详情