,福建秀屿律师事务所律师。特别代理。被告仙游县瑞达运输有限公司(以下简称瑞达公司),组织机构代码证代码:6650XXXX-X。负责人詹瑞煜,经理。委托代理人詹 但缺乏法律依据,不予采信。保险公司主张其不承担非医保用药费用依据不足,不予采纳。根据上述分析,对原告请求的其他赔偿项目核定如下:根据原告的实际 ...
//www.110.com/panli/panli_19475857.html -
了解详情
提供保险条款一份,以此证明车辆损坏维修费应以被告保险公司核定的范围予以赔偿,非医保用药应由被保险人承担。经庭审质证,原告及被告许志坚对被告保险 的债务利息。本案案件受理费人民币730元,减半收取人民币365元,由被告天安保险股份有限公司福建省分公司莆田营销服务部。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五 ...
//www.110.com/panli/panli_19391027.html -
了解详情
初字第3629号民事判决中认定的徐祖全、修配厂应支付尹洪庆97648元赔偿款及苏BJ5725号车辆车损3141元的事实无异议。(二)双方当事人同意在医疗费中扣除 尹洪庆受伤、车辆受损,保险公司应对徐祖全由此而应承担的赔偿责任按约予以赔偿。双方当事人同意在理赔款中扣除9000元非医保用药,应予确认;徐祖 ...
//www.110.com/panli/panli_13976772.html -
了解详情
复查,用去交通费870元,支付医疗费13029.50元,并向原告刘某支付赔偿款1500元,为其修复受损摩托车支付修理费1500元。医疗费中2864.79元超出 第六十五条的规定及保险合同约定,戴某某应承担部分的85%即6732.20元应当由人保公司负责赔偿。非医保用药2864.71元及鉴定费800元, ...
//www.110.com/panli/panli_13886525.html -
了解详情
该费用与交通事故损害赔偿调解书相结合,能够证明费用事实,故本院对医疗费数额予以确认。关于非医保用药的问题,被告称需保险公司审核,该理由无法律 号轿车所投险种,被告人保财险南阳分公司应先在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额内赔付原告25024元。剩余65988元因豫RC7630号轿车在人保财险南阳分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_9252306.html -
了解详情
有关责任免除条款及特别约定内容已向投保人做了明确说明,投保人同意订立本保险合同。投保人栏中李文选均签了名,但确认函和投保单中均不 占50%,并互付连带赔偿责任。针对李小山的具体诉请,医疗费111388.38元(保险公司核准医疗费103180.66元、非医保用药8707.72元);误工费10409.58 ...
//www.110.com/panli/panli_7129694.html -
了解详情
辩称:第一,保险公司仅应在交强险限额内依法予以赔偿。其中伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,且医疗费用按国家医保用药进行核对 仁锋发放工资证明一份。证明原告发放工资情况。15、浙江省道路交通事故损害赔偿标准一份,证明单位在岗职工平均工资为34146元。16、浙江省嘉盛汽车部件 ...
//www.110.com/panli/panli_870286.html -
了解详情
的目的有异议。商业保单明确约定按医保用药赔付,对受害人非医保用药部分明确约定由被保险人支付,对商业险,没有法律规定受害人可以直接向保险公司追偿,也没有合同约定,商业险不具有强制性,保险公司无义务对原告进行直接赔偿,应由侵权人承担赔偿责任,特别约定高于一般规定,明确规定索赔权人为杨华,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_256751.html -
了解详情
濮阳分公司投有交强险,后经交警部门调解无果,故诉至法院,请求被告赔偿人身及财产损失15000元。庭审中将请求变更为医疗费4323.39元、误工费780元、 公司不应承担。另外即便承担责任,保险公司仅在交通强制险限额内承担赔偿责任,其中医疗费应在医保用药范围内赔偿,财产损失限额为2000元。 原告刘士 ...
//www.110.com/panli/panli_240377.html -
了解详情
的质证意见为:原告没有收到保险条款,污染造成的损失保险人不赔偿是格式条款,有歧义,应作出对保险人不利的解释;非医保用药也没有证据证明;诉讼费承担 支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求,经保险人同意承保,保险 ...
//www.110.com/panli/panli_46773238.html -
了解详情