部分不予保护，应按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。云阳铸造公司已支付借款本金32万元，归还利息163.6万元事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。云阳 重复计算在本案云阳铸造公司支付王超款项之内。关于利息过高的理由，因本案借款协议约定月息4分确属过高，违反了法律规定，高出中国人民银行同期同类 ...
//www.110.com/panli/panli_29805003.html -了解详情
二原告身份；2、三被告身份证、户籍卡复印件3份，拟证明三被告的身份；3、借款协议复印件1份，拟证明2009年5月8日被告金季春向二原告借款并签订 ，系双方真实意思表示，且不违反法律的有关强制性规定，应认定为合法有效，但协议中有关抵押条款的规定，因抵押物的所有权有争议，依照《中华人民共和国担保法》第三十 ...
//www.110.com/panli/panli_29372421.html -了解详情
原告借款，双方于2008年8月28日签订了借款协议，约定，原告提供150万借款给被告（以借条为准），借期8个月，月利率2%，每三个月 元，减半收取4875元，合计14625元，由被上诉人株洲联城房地产开发有限公司负担。上述协议系双方当事人真实意思表示，双方当事人或其特别授权代理人签字后立即生效。该协议 ...
//www.110.com/panli/panli_27591746.html -了解详情
规定，判决如下：一、原告新晃侗族自治县农业局与被告新晃金鹏中药材开发有限公司签订的《借款协议》无效；二、被告新晃金鹏中药材开发有限公司应在本判决生效后10日内返还原告新晃侗族自治县农业局借款人民币30000元；三、驳回原告新晃侗族自治县农业局要求被告新晃金鹏中药材开发有限公司支付借款利息 ...
//www.110.com/panli/panli_26494832.html -了解详情
徐州公证处根据申请于2009年6月22日出具《强制执行公证书》，执行标的为借款本金1500万元，违约金300万元，利息56.25万元及相关的逾期还款滞纳金及申请 向本院申请强制执行。在执行过程中，怡嘉公司提出执行异议，主张双方借款协议约定及公证机关认定的执行数额违反法律规定。本院认为，涉案公证债权文书 ...
//www.110.com/panli/panli_26044268.html -了解详情
过高利息部分不予保护，应按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。被告已支付借款本金32万元，归还利息163.6万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告云阳 款，不应重复计算在本案被告支付原告款项之内。关于利息过高的理由，因本案借款协议约定月息4分确属过高，违反了法律规定，高出中国人民银行同期同类 ...
//www.110.com/panli/panli_25332656.html -了解详情
坪办事处新建居委会十四组。身份证号码：430522198704210033。原告吕卫民与被告朱文海借款合同纠纷一案，于2009年12月29日诉至本院。本院受理后于2010年 身份证明，拟证明被告朱文海是具有完全民事行为能力的人，有资格签订借款协议。在本案庭审过程中，因被告朱文海未到庭参加诉讼，故对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_21594604.html -了解详情
与信用联社所遭受的损失有因果关系；四、一审法院不能以信用联社提供了《借款协议》且转账账户开设在长塘信用社，就认为信用联社对刘朝晖的转款知情 单方委托作出，不具有证据效力，不予认可。本院认为，信用联社并无证据证明本案借款发生前的桂国房柳估字[2007]A-01-0002号房地产抵押估价报告程序或内容虚假 ...
//www.110.com/panli/panli_20005787.html -了解详情
与信用联社所遭受的损失有因果关系。四、一审法院不能以信用联社提供了《借款协议》且转账账户开设在长塘信用社，就认为信用联社对钟明的转款知情 单方委托作出，不具有证据效力，不予认可。本院认为，信用联社并无证据证明本案借款发生前的桂国房柳估字[2007]A-04-0163号房地产抵押估价报告程序不公或内容 ...
//www.110.com/panli/panli_20005518.html -了解详情
。特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令三被告尽快偿还所欠的本金借款268.6万元及利息1 842 501.88元，本息合计4 528 501.88元；判令 应在注册登记注资范围内，承担连带偿还责任；根据原告与郑州电机配件厂所签订12份借款协议，以及2007年11月15日由原告与郑州电机配件厂签订的还款 ...
//www.110.com/panli/panli_16572687.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务