转账凭证上注明是对1998年001号合同项下借款的还款。保证期间为不变期间，不产生中止、中断、延长诉讼时效的情形，故确认该笔50万元的 人在保证期间内已经向保证人主张过权利；3、原审认定被上诉人承诺为债务人400万元借款继续提供担保保证属于没有约定保证期限与事实不符。被上诉人继续提供担保保证是在保证人 ...
//www.110.com/panli/panli_4605128.html -了解详情
12月18日贷款4万元，到2003年12月18日一次性还清，按季结息，借款利率6.405％，利息清止2003年12月31日；2002年11月28日 借款合同中抵押担保是否合法有效；2、原、被告借款合同的借款是否超过诉讼时效。根据本案争议焦点，原告信用联社提供了下列证据：1、金元信用社贷款凭证、申请、 ...
//www.110.com/panli/panli_4161321.html -了解详情
未付。原审认为：按原、被告所签订的借款合同约定之还款期限，至2004年4月20日原告债权已超过诉讼时效，但被告杨二红于2004年3月17 共和国民法通则》第一百三十五条规定，原审判决：驳回原告宜阳县寻村镇人民政府的诉讼请求。本案受理费1350元，减半收取675元，由原告宜阳县寻村镇人民政府负担。宣判后 ...
//www.110.com/panli/panli_3909601.html -了解详情
抵押；4、本案已超过诉讼时效。被告英特纳公司同意华侨公司的答辩意见。原告汇金支行所举证据有（1）、抵押担保借款合同一份；（2）他 公司、新乡市英特纳商贸有限公司共同偿付中国农业银行新乡市汇金支行1694000元及其利息和合同约定的逾期利息。二、新乡市华侨友谊公司、新乡市英特纳商贸有限公司共同偿付中国 ...
//www.110.com/panli/panli_2588400.html -了解详情
亚飞公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保东城支公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年8月25日受理后，依法组成由法官闪 ，同样也得不到法律的保护了。因为本案早已超过了诉讼时效，这一点可以说是无可争辩的事实。除了时效问题外，根据保险合同的约定，被保险人还有诸多违反合同 ...
//www.110.com/panli/panli_298033.html -了解详情
公告要求借款人及其相应的担保人或者其承继人向中国信达资产管理公司北京办事处履行相应合同约定的义务（若借款人、担保人因各种原因更名、改制、歇业、吊销营业执照或者丧失民事 对华鹏公司、天利海公司的起诉，未超过法定诉讼时效期间。中行平谷支行与华鹏公司之间签订的借款合同及中行平谷支行与天利海公司之间签订的保证 ...
//www.110.com/panli/panli_284920.html -了解详情
1969年10月26日生。原告宜阳县农村信用合作联社诉被告李向阳、李所武金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员丁战芳适用简易程序公开开庭进行了 双方诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效;2、被告李向阳是否应偿还原告借款本金及相应利息，被告李所武是否应承担连带清偿责任。围绕 ...
//www.110.com/panli/panli_245791.html -了解详情
广电局委托代理人侯敏，被申请人安嘉公司委托代理人李坚、胡兰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，1994年12月23日，原审被告株洲县广电局 机构贷款给国家机关而引发的金融借款合同纠纷。当事人双方争议的焦点是原告向被告主张还款权利是否超过诉讼时效；双方当事人设定的借款抵押担保是否有效。本案原 ...
//www.110.com/panli/panli_167248.html -了解详情
银行同期贷款利率计算，到期后一次还本付息。2002年1月15日该笔借款到期后经原告催要，财政局至今未还。 原审法院另查明：XX市人民政府(2003)5 XX汇新区管委会提供证据证明其主张债权导致诉讼时效中断，一审提起诉讼时并不超过诉讼时效。综上，原审判决除认定借款合同属企业借贷、适用《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_167148.html -了解详情
事务所律师。 上诉人中国农业银行陕县支行(以下简称陕县农行)因与被上诉人张雪梅借款合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院(2008)湖民二初字第8号民事判决， 的问题，原审法院认定该事实明显错误。综合以上事实，本案借款抵押担保关系十分明确，不存超过诉讼时效问题。原审判决认定事实错误，判决结果不当。现依法提起 ...
//www.110.com/panli/panli_150391.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务