简称天宁寺支行)因与被上诉人北京建华置地有限公司(以下简称建华置地公司)借款合同纠纷一案,不服北京市西城区人民法院(2009)西民初字第4346号民事判决, 的真实意思表示,未悖有关法律法规的强制性规定,合法有效。建华置地公司是否应承担保证责任是本案双方争议的焦点。根据法院查明的案件事实,建华置地公司 ...
//www.110.com/panli/panli_103509.html -
了解详情
被告将其开发的盈加现代城B座7层01号房屋于2003年12月28日前交付原告使用。2003年10月中旬,被告通知我商量房屋主卧室厕所排粪管变动事宜, 为防止利息损失继续扩大,作为保证人提前清偿贷款的行为并无不当。《个人住房借款合同》已实际终止,吕豫陵不必请求盈加置业公司返还已代其偿还银行的部分贷款本息 ...
//www.110.com/ziliao/article-58083.html -
了解详情
所有权人的保护极为不利;三是抵押不转移对抵押物的占有,抵押权人对抵押物不能实际控制,所以作为第三人的抵押权人不能对抗抵押物的真正权利人。 第二种观点认为, 。在现代市场经济条件下,如果法律要求第三人每签订一个合同都要查实抵押人是否对抵押物享有处分权,那不仅要增加交易成本,还会妨害市场经济的发展;如果为 ...
//www.110.com/ziliao/article-42853.html -
了解详情
所有权人的保护极为不利;三是抵押不转移对抵押物的占有,抵押权人对抵押物不能实际控制,所以作为第三人的抵押权人不能对抗抵押物的真正权利人。 第二种观点认为, 。在现代市场经济条件下,如果法律要求第三人每签订一个合同都要查实抵押人是否对抵押物享有处分权,那不仅要增加交易成本,还会妨害市场经济的发展;如果为 ...
//www.110.com/ziliao/article-39002.html -
了解详情
资金200万元及后来将注册资金变更登记为500万元所增加的300万元的资金均未实际投入,均为虚假注资。主管部门原万县市龙宝区建委后因行政区划调整被撤销,其债权 了通知义务,两次债权转让行为均合法有效。关于房产抵押是否有效。被告城建公司与农行龙宝支行在借款时所签订的有关房屋抵押的协议,系双方真实意思表示 ...
//www.110.com/panli/panli_91581.html -
了解详情
土地资源开发总公司沙头分公司(以下简称土地开发公司)、佛山市南海区沙头镇迎宾馆借款合同纠纷一案过程中,案外人佛山市南海区东约市政道路工程有限公司(以下简称 道路工程公司已向土地开发公司支付了全部土地转让款。至于被执行人土地开发公司是否有委托他人收款、规避债务的行为,并不影响异议人东约市政道路工程公司 ...
//www.110.com/panli/panli_81480.html -
了解详情
,承兑汇票到期日,承兑银行凭票无条件支付票款,如到期日之前出票人不能足额交付票款时,承兑银行对不足支付部分的票款转作出票申请人逾期贷款,并按有关 同时,中国农业银行海口分行第一营业部与供销外经公司、隆盛达公司签订《保证担保借款合同》(编号:农银保借字营第98060036、98060038号),约定,隆 ...
//www.110.com/panli/panli_63478.html -
了解详情
且建行浦东分行按照合同约定将款项交付XX公司后,XX公司使用了全部款项,并向建行浦东分行支付了部分利息,据此应确认该借款合同合法有效。建行浦东分行按该 项未提起上诉,对此本院依法予以维持。本案二审争议的焦点是《不可撤销担保书》是否成立。《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第三十二条规定:“当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_60125.html -
了解详情
给梁艳冰。从这些事实可以证实,双方认可了合同且当即履行了合同,梁艳冰当日已交付了标的物,而程尧江则以立借据方式暂时代替现金支付。因此本案的所谓借款实质为转让款。因该转让款以借据形式表现,而程尧江并未对转让款履行实际支付的义务,故梁艳冰以借款之诉的起诉是合理的,法院应予支持。陈锦棠在本案中曾担任证人 ...
//www.110.com/panli/panli_59473.html -
了解详情
分行与上海中益公司签订的外汇借款合同,内容不违反法律规定,合同上有双方加盖的单位公章,且建行浦东分行按照合同约定将款项交付上海中益公司后,上海 未提起上诉,对此本院依法予以维持。本案二审争议的焦点是《不可撤销担保书》是否成立。《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第三十二条规定:“当事人采用合同书 ...
//www.110.com/panli/panli_51584.html -
了解详情