争议。双方当事人争议焦点在于：1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否 的情形，作为其免责的辩解，本院不予采纳。此外，华信公司有关合同约定手续费、文件费不符合法律规定的辩解意见，由于该费用实属当事人意志范围的事项，法律对此并 ...
//www.110.com/panli/panli_79523.html -了解详情
大酒店的投资人，应否在注册资本不足及其利息范围内承担民事责任；八、郑冰生是否是井冈山大酒店的实际股东，郑冰生应否在出资不足及其利息的范围内承担赔偿责任 垫资和施工单位违约责任约定的内容不符合法律、法规规定之外，其他内容均应认定为有效。合同履行过程中，宜春市建公司按约全面履行合同，在工程的前期施工阶段， ...
//www.110.com/panli/panli_77878.html -了解详情
８月３日庭审结束时，法庭调查、各方当事人对证据质证、法庭辩论及征询当事人最后意见（是否同意调解）均已进行并告结束，邢增群及法庭均未提及邢增群在举证期限内 周＂税后利润既不符合法律规定，也不符合合同约定。二、一审法院适用法律错误。第一，我司在《终止协议》中是第三人，邢增群应当向国航公司主张权利。２０００ ...
//www.110.com/panli/panli_63946.html -了解详情
29日签订的《债权转让协议》。广东省高级人民法院经审理认为：本案为债权转让合同纠纷。本案的争议焦点是中鼎公司的行为是否相成欺诈，而导致其与太保公司签订的 请求进行开庭审理，不符合法律规定。请求依法撤销原判，并撤销双方于2003年1月29日签订的《债权转让协议》，由中鼎公司返还太保公司已付转让款3750 ...
//www.110.com/panli/panli_61652.html -了解详情
公司营业执照副本的真实性和合法性值得怀疑，中海公司作为分支机构依法不具有诉讼主体资格，起诉状没有中海公司的公章，不符合法律规定。据此，请求法院驳回中海公司 船合同》的连带保证人向一审法院提起诉讼的，一审法院仅就卓兴公司是否符合为境外机构向境内债权人提供担保的合法性，有效性进行审理，是完全符合法律规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_54049.html -了解详情
条款，法院可以作为事实问题，直接驳回当事人的起诉。至于该仲裁协议是否有效，可以根据仲裁地的法律解决。但是，如果当事双方之间并不存在仲裁协议，而是在有关单证 。本案的提单“并入条款”，并入的租船合同条款不符合法律规定，应当无效。被告认为，中国法律没有禁止定期租船合同的条款并入提单，所以应当承认该并入条款 ...
//www.110.com/panli/panli_33986.html -了解详情
我公司。该院经审理认定：＂省房公司是不符合条件的当事人，其对三利公司的起诉不符合法律规定，根据省房公司提供的涉案合同即《合作开发合同书》，与三 两个补充协议是受骗所为，没有任何证据和事实依据。2、关于我公司直接起诉是否符合法律规定的问题。最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第142条已经作 ...
//www.110.com/panli/panli_33873.html -了解详情
，也与立法机关规范建筑市场的本意大相径庭。这种无论施工合同是否有效，均按合同约定发生工程价款的做法，既在逻辑上不通，亦不符合法律规定。2、《承包合同》无效 ，上诉人是清楚的，挂靠上海国贸装饰公司也是其指定，造成合同无效双方均有过错。2、《结算协议》有效。合同的是否有效，法律有明确规定，但并非有效的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_30466.html -了解详情
条的规定，一审法院把诉讼文书送达给黄丽瑾签收不符合法律规定，一审判决违法法定程序。被上诉人乖仔公司对王平提供的新证据的质证意见是：对结婚证的真实性无 3、权利人采取了保密措施，是指权利人采取了合理的、具体的、有效的保密措施。只有符合法律规定的所有要件才能构成商业秘密。供货价格和供货期限既属于乖仔公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_17017.html -了解详情
一审对此作民事纠纷处理也符合法律规定。其次，上诉人认为一审无据认定事实，导致判决错误，也不符合事实。因为，百货商场在支付260万元合同定金并占有价值860万元 将两上诉人作被告并没有违反程序法。2、关于购销合同是否具有欺诈性、是否有效问题。上诉人认为，购销合同没有欺诈性，是有效的，理由是：1、该合同是 ...
//www.110.com/panli/panli_16393.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务