本院于同日决定受理后，依法向被告焦作申龙纸品有限公司、河南华英铝业有限公司送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2007年9月27日 二份；2、申龙公司和华英公司的企业法人营业执照、法定代表人身份证、授权委托书和董事会决议；3、2004年9月30日保证担保借款合同一份；4、 ...
//www.110.com/panli/panli_275742.html -了解详情
第三人同意履行与被告的合同和人民法院生效的法律文书。本院根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、被告深圳装饰公司是否应当支付原告徐小 。原告以借款的形式已领取工程款213550元、以领取工资的形式领取工程款86400元。本院认为：被告深圳装饰公司的项目部是被告的内设机构，既非独立的法人，又 ...
//www.110.com/panli/panli_269248.html -了解详情
初字第20号民事判决书，证实法院裁判文书确认了中创公司与申华公司之间签订的人民币1100万元贷款合同，与南华公司之间签订的人民币850万元（含涉案人民币 ，在所在地的金融机构有备案，能够开展中创公司的部分业务，每月向公司财务部报送财务报表。中国新技术创业投资公司贷款业务试行办法（征求意见稿）等是公司 ...
//www.110.com/panli/panli_125685.html -了解详情
的账户。本案款项因为不是上诉人向被上诉人李政借到的款项，因此没有书面借据，也无法定的书面借款合同。新正公司收到款项和实际使用款项，并于2000 ；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长 杨章亮 审判员 陶磊 审判员 余锋 二○○八年三月十四日 书记员 吴帅 （本裁判文书仅供参考 ...
//www.110.com/panli/panli_107684.html -了解详情
被告及昆明好旺佳房屋信息有限责任公司签订的《个人住房借款合同》系自愿协商签订，符合法律规定，属于有效合同，依法成立的合同对当事人各方具有法律约束力，当事人 ；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长马芸 审判员李楠 审判员姚应发 二OO六年十二月十一日 书记员王蓓 本裁判文书仅供 ...
//www.110.com/panli/panli_105647.html -了解详情
月10日借条。欲证实原告法定代表人杨红根经常在外借款，其在1997年11月10日，向云南协达公司借款100万元，原告转款是通过被告帐户向出借人归还 的真实性未被推翻的前提下，此瑕疵尚不足以形成有效抗辩。原告法定代表人是否在订立《借款合同书》时担任公司机构职务，不是合同存在、真实与否的要件，被告对此所持 ...
//www.110.com/panli/panli_105205.html -了解详情
有权要求赔偿损失。”由于本案的借款合同和保证合同均为有效合同，借款合同已经实际履行，借款合同的解除并不导致保证合同的解除，并不是解除第二被告 。 四、云南滨海实业有限公司和滨海期货经纪有限公司承担保证责任后，有权向云南省市场开发有限责任公司追偿。 案件受理费18191.89元，由云南省市场开发有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_104978.html -了解详情
。 综上所述，本院认为，原告与昆亚公司之间订立的《借款合同》真实、合法、有效，原告按约履行了合同义务，昆亚公司未履行还本付息的义务，构成违约 双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长 曾蕙菁 代理审判员 屈忠义 代理审判员 李南 二○○四年一月十六日 书记员 吴亚萍 本裁判文书仅 ...
//www.110.com/panli/panli_104976.html -了解详情
该公司副总经理，特别授权代理。 原告中国华融资产管理公司昆明办事处诉被告云南裕锦屋业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2004年11月17日受理后 当事人均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长袁学红 审判员李南 代理审判员 苏静巍 二○○五年一月十九日 书记员杨强 本裁判文书仅供 ...
//www.110.com/panli/panli_104973.html -了解详情
本院认为，厂口社与通达公司所签订的《抵押担保借款合同》是合同双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，真实、合法、有效。虽然合同是由厂口社签订， 当事人均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 审判员李南 代理审判员苏静巍 二○○四年十二月十五日 书记员吴亚萍 本裁判文书仅供 ...
//www.110.com/panli/panli_104951.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务