事实依据，也无法律依据，不应得到法院支持。 综上所述，请求法院驳回原告要求被告佩瑞尔公司连带赔偿经济损失329 344元的诉讼请求。 被告奥林匹亚公司 向厂家索赔所得款项全部归原告所有。2008年4月9日，原告付给天元酒店赔偿款现金240 000元。 经本院委托，湖南省特种设备检测中心于2009年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_198869.html -了解详情
事实依据，也无法律依据，不应得到法院支持。 综上所述，请求法院驳回原告要求被告佩瑞尔公司连带赔偿经济损失329 344元的诉讼请求。 被告奥林匹亚公司 向厂家索赔所得款项全部归原告所有。2008年4月9日，原告付给天元酒店赔偿款现金240 000元。 经本院委托，湖南省特种设备检测中心于2009年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_197506.html -了解详情
-DA，在型号表述上与合同不一致，但经该院向产品的生产商惠普公司查证，B2-DA-62CAA-DA与DA-62CAA-DA属于同一型号产品，在价格、性能、 公司生产的原厂新机，不构成违约，故清大公司要求赔偿违约金和各项经济损失的反诉请求不能成立，故该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_170170.html -了解详情
的长沙市宝新通信器材批发市场部的管理人员，组织当事人在市场办公室进行调解和协商赔偿事宜。杨某某称其厨房自来水泄漏系自来水管“爆裂”造成，属于意外事故，不应负 的责任。比较杨某某和新华公司在事故中的原因力比例，二者以分别承担60％和40％的责任为宜。 李某某要求赔偿经济损失159 772元，但其中只有 ...
//www.110.com/panli/panli_97367.html -了解详情
造成火灾”，并核定这起火灾给原告造成的经济损失为109600元。原告遂将A公司和B公司诉至法院，并要求赔偿经济损失398355元。审理：一审法院海口市秀英区 由饮水机引起但从本案现存的证据还不足以认定引起火灾的饮水机就是上诉人B公司生产的“安吉尔”饮水机。被告上诉人以引发火灾的饮水机是上诉人生产的安吉 ...
//www.110.com/ziliao/article-44548.html -了解详情
造成火灾”，并核定这起火灾给原告造成的经济损失为109600元。原告遂将A公司和B公司诉至法院，并要求赔偿经济损失398355元。审理：一审法院海口市秀英区 由饮水机引起但从本案现存的证据还不足以认定引起火灾的饮水机就是上诉人B公司生产的“安吉尔”饮水机。被告上诉人以引发火灾的饮水机是上诉人生产的安吉 ...
//www.110.com/ziliao/article-40679.html -了解详情
。公安消防机构对已查明原因的火灾应当作出火灾原因认定书、火灾责任认定书、火灾损失核定书，但现在消防局没有作出火灾责任认定书，在程序上是违法的。我们对 。2000年5月16日，被上诉人向原审法院起诉，要求上诉人与椰金公司赔偿经济损失398355元，椰金公司认为其司销售饮水机没有过错，被上诉人诉请没有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_49214.html -了解详情
真实性无异议，故对其证明力应予确认。(三)、要求赔偿经济损失的报告5份，以证明原告长期要求尽快兑现赔偿款及损失情况，被告均在报告上签字并盖章，未提 原排水沟重新改造报告、以证明原告改造其娱乐城项目的时间。(三)中色十五冶海南工程公司的报告。以证明娱乐城停工的原因；(四)被告单位副局长苏庆雄的访问笔录， ...
//www.110.com/panli/panli_38067.html -了解详情
企业名誉为由，请求法院判令联想公司停止侵权、消除影响、赔礼道歉，并赔偿经济损失500000元。庭审中，网络公司将赔偿经济损失的请求额变更为160800元。 按同幅度涨价比例计算差价21892元，依据不足，本院不予支持。网络公司要求赔偿未中标的损失、交涉和调查所花差旅费及聘请律师费，因其未提供相应证据， ...
//www.110.com/panli/panli_23932.html -了解详情
。2002年8月8日，经湖南省新闻出版局鉴定确认：《开》书系惟楚公司假冒中国文联出版社名义，并盗用其书号所为，其“印制委托书”(0025570)未经印刷企业所在地 了合同，不构成对原告的侵权，原告起诉要求赔偿经济损失和精神损失缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告对惟楚公司的诉讼请求。两被告为支持其答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_13131.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务