公证处经清点确认库存玻璃管共30箱零21袋，共计545 250支。 另：汇成公司为支持其诉讼请求，提交了多份来往信函和催款通知书的传真件、电话查询记录， 法律法规的规定，当属有效，双方均应认真履行。 根据技术转让协议书，汇成公司按约向科鸿阳公司支付技术转让费、设备购置及安装费、培训费共计30万元，并与 ...
//www.110.com/panli/panli_121832.html -了解详情
该公司的法定代表人芦迅是周红的妹妹、芦细娥的女儿）。其无视合同协议书的存在，公然违约、毁约而无所顾忌！综上所述，原告认为：合作协议依法成立，当属 、餐馆。下称“商标”）的行为无效；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。 被告酒店公司辩称：原告指责我公司转让商标目的在于毁约没有事实和法律依据，我们在转让合同 ...
//www.110.com/panli/panli_113002.html -了解详情
同期银行流动资金贷款利息分段计息）。（三）驳回原告桐城路分理处对被告东方公司的诉讼请求。案件受理费234216.00元，原告桐城路分理处负担23421.6元， 如3000万元贷款时，不仅提供一切贷款手续，还提供了合利公司与东方公司关于“翠竹园”小区转让协议书。在办理贷款过程中，庐州信用社为此成立了该笔 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -了解详情
同期银行流动资金贷款利息分段计息）。（三）驳回原告桐城路分理处对被告东方公司的诉讼请求。案件受理费234216.00元，原告桐城路分理处负担23421.6元，第 3000万元贷款时，不仅提供一切贷款手续，还提供了合利公司与东方公司关于“翠竹园”小区转让协议书。在办理贷款过程中，庐州信用社为此成立了该笔 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -了解详情
已取消对其的委托授权的情况下，却仍代表东方公司与汇鸿公司签订与《翠竹园小区整体转让协议书》无关的商品房预售合同，是没有代理权的行为。《 高级人民法院（2001）皖民一初字第02号民事判决；二、驳回汇鸿公司的诉讼请求。一审案件受理费252288元，财产保全费211030元，二审案件受理费252288元 ...
//www.110.com/ziliao/article-42294.html -了解详情
同期银行流动资金贷款利息分段计息）。（三）驳回原告桐城路分理处对被告东方公司的诉讼请求。案件受理费234216.00元，原告桐城路分理处负担23421.6元， 如3000万元贷款时，不仅提供一切贷款手续，还提供了合利公司与东方公司关于“翠竹园”小区转让协议书。在办理贷款过程中，庐州信用社为此成立了该笔 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -了解详情
同期银行流动资金贷款利息分段计息）。（三）驳回原告桐城路分理处对被告东方公司的诉讼请求。案件受理费234216.00元，原告桐城路分理处负担23421.6元，第 3000万元贷款时，不仅提供一切贷款手续，还提供了合利公司与东方公司关于“翠竹园”小区转让协议书。在办理贷款过程中，庐州信用社为此成立了该笔 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -了解详情
已取消对其的委托授权的情况下，却仍代表东方公司与汇鸿公司签订与《翠竹园小区整体转让协议书》无关的商品房预售合同，是没有代理权的行为。《 高级人民法院（2001）皖民一初字第02号民事判决；二、驳回汇鸿公司的诉讼请求。一审案件受理费252288元，财产保全费211030元，二审案件受理费252288元 ...
//www.110.com/ziliao/article-36812.html -了解详情
生效的民事判决书还是和解协议书，其权利依据均建立在债权之上，既然佛山建行已经将债权转让给信达公司，再由信达公司转让给嘉达公司；即佛山建行自 发生的纠纷，人民法院不予受理。如前所述，本案属于不当得利纠纷，并非因政策性金融资产转让协议发生争议，故本案纠纷应属于法院受理范围。第二，关于原审法院是否具有管辖权 ...
//www.110.com/panli/panli_92011.html -了解详情
生效的民事判决书还是和解协议书，其权利依据均建立在债权之上，既然佛山建行已经将债权转让给信达公司，再由信达公司转让给嘉达公司；即佛山建行自 发生的纠纷，人民法院不予受理。如前所述，本案属于不当得利纠纷，并非因政策性金融资产转让协议发生争议，故本案纠纷应属于法院受理范围。第二，关于原审法院是否具有管辖权 ...
//www.110.com/panli/panli_91947.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务