。委托代理人岳恒旭，该公司法律顾问。上诉人繁昌县中原物流运输有限责任公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2005)普民二(商)初字第247 的条款有效。2、被上诉人不同意返还运费。双方签订的运输单符合法律规定，明确约定了赔偿额度，根据《合同法》的规定货物的毁损、灭失的赔偿额有约定 ...
//www.110.com/panli/panli_78726.html -了解详情
。被告答辩称，一、双方签订的土方工程运输协议属实，因此被告与原告之间的土方运输结算应以交通部制定的《公路工程预算定额》为依据和基础，并参照 必然联系，故本院对原告此项主张不予支持。依据中华人民共和国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》的解释与适用第二条“合同成立于合同法 ...
//www.110.com/panli/panli_14596.html -了解详情
、他人领条、柳树生人工爆破费等，不予确认。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第6条、第8条、第275条之规定判决： 一、黄秀龙已 ．60元，价值95692元，超运距运输土方418m3，单价3．60元，价值1505元，以上共计劳务工程款991733元。一审中，业主湘西张罗公路公司出具其与军信公司工程 ...
//www.110.com/panli/panli_13247.html -了解详情
总经理，住深圳市宝安区西乡 。原告郴州XX有限公司与被告深圳市XX有限公司、黄XX公路货物运输合同纠纷一案，于2011年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后 元/吨……；5.根据《合同法》第一百一十三条规定，本案中被告可能预见的就是运费上涨100元，对于被告来说，是相信原告有这个运输能力及车辆、货柜的 ...
//www.110.com/panli/panli_44529875.html -了解详情
以上合计为21204.40元。本院认为：原告宋德满与被告宿迁客运公司之间的公路旅客运输合同，不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。被告宿迁客运公司应 在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但 ...
//www.110.com/panli/panli_42910709.html -了解详情
使用，采取报废处理。该抽查意见通知书作出后，2011年9月26日，固安县交通运输局、驻地监理、东升公司及福安公司四方在施工现场进行了检查，发现以下质量问题 。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告固安县东升公路工程有限公司与被告北京福安建材有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_42305944.html -了解详情
人许凯银、李朝喜、陈建明、杜军因与被上诉人运鑫公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服原襄樊高新技术产业开发区人民法院〔2009〕襄新民初字第531 “财产所有权从财产交付时转移,法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”其二,《合同法》第133条规定: “标的物的所有权自标的物交付时起转移,但法律另有规定 ...
//www.110.com/panli/panli_40058415.html -了解详情
机动车损失保险保险金，该保险金应当归付某所有。本院认为：原、被告双方签订的公路货物运输合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，合同合法有效。二 的权利，故被告开元运输公司的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第 ...
//www.110.com/panli/panli_37014030.html -了解详情
，也不参与分配利润。2011年10月11日原告向本院出具申请书，要求按照公路旅客运输合同法律关系追究被告的民事赔偿责任。2010年河南省农村居民人均纯收入5523.73元， 人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十三条、第三百 ...
//www.110.com/panli/panli_36017360.html -了解详情
/年×10%×20年）；鉴定费1000元，以上合计96412.83元。本院认为：本案系公路客运合同纠纷。被告谭某、郭某分别系湘C29873号车辆的车主和驾驶员， 应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身 ...
//www.110.com/panli/panli_29659301.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务