101.3元、司法鉴定费150元。 原一审再审判决认为，在这起交通事故中，四建公司驾驶员黄永新负主要责任，应对原审原告蒋桂安造成人身损害的经济损失承担 中未提出且本案是2000年12月26日立案的，不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，根据当时的法律规定，致人残疾的精神 ...
//www.110.com/panli/panli_190626.html -了解详情
提供的门诊病历、医疗费收据、衡阳市仁济司法鉴定中心的法医鉴定书、湖南省龙人司法鉴定中心的司法鉴定报告书及湘江派出所的有关证据材料等予以证实，并经庭审质证， 第一百三十条：2人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第三条第一款：二人以上共同 ...
//www.110.com/panli/panli_189013.html -了解详情
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款之规定， 赔偿金、精神损害慰抚金和误工费于法有据。上诉人对于原审委托司法鉴定机构作出的鉴定提出异议，但不申请重新鉴定，故原审对其异议不予支持并无不当。原审在被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_165633.html -了解详情
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款之规定， 赔偿金、精神损害慰抚金和误工费于法有据。上诉人对于原审委托司法鉴定机构作出的鉴定提出异议，但不申请重新鉴定，故原审对其异议不予支持并无不当。原审在被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_141383.html -了解详情
法律依据。（六）原审法院认定的被上诉人祖琼芬的营养费330元不符合法律的规定，最高人民法院《关于人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定：营养费 .38元、祖琼芬82662.14元，共计91718.35元，应由三上诉人赔偿给三被上诉人40%，即36687.34元，剩余部分由三被上诉人自行承担。 综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_106859.html -了解详情
审判法官对此态度也不尽一致。下面笔者根据我国现行法律、司法解释的规定，结合本案对交通事故人身损害赔偿案件诉讼时效问题进行简要分析、论述。 一、诉讼时效及道路 之处。 二、道路交通事故人身损害赔偿案件中常适用的几种诉讼时效起算方式 我国《民法通则》第七章用七条、最高院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/ziliao/article-62251.html -了解详情
最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》（下称《解释》）的颁布，使人民法院正确审理触电人身损害赔偿案件有了明确的法律依据。由于对《 解决的问题。我们认为，对于受害人应否安装假肢，应通过司法鉴定予以明确，而且在司法鉴定中应对受害人安装假肢的类型、多长时间更换或修理费用等都作出明确的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-137996.html -了解详情
和法律依据。（六）原审法院认定的被上诉人祖琼芬的营养费330元不符合法律的规定，最高人民法院《关于人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定：营养费 .38元、祖琼芬82662.14元，共计91718.35元，应由三上诉人赔偿给三被上诉人40%，即36687.34元，剩余部分由三被上诉人自行承担。综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_92929.html -了解详情
为317。40元，该费用依法应由两被告按本院确定的比例承担赔偿责任。上述司法解释对“后续医疗费”的规定是：“赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定 、第一百三十一条、第一百三十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条第二款、第七条第一款、第十八条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_84476.html -了解详情
第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、最高 不超过40%。”原审据此判令于国勤对超出保险责任限额的损失部分承担70%的赔偿责任，属于行使自由裁量权的司法行为，未违反法律规定，应予维持。二、保险合同是 ...
//www.110.com/panli/panli_84386.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务