，判决：一、原告廖青与被告李志坚签订的房屋转让合同中确定的集资建房资格转让合法有效。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元 志坚交纳的房款是代刘洪祝交的。证据五、国发[2007]24号文件《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》。被上诉人廖青提供了九份证据：证据一 ...
//www.110.com/panli/panli_851710.html -了解详情
所列各项支出数额相加不足50000元，故该证据有失客观真实性，不能作为开发建房投资损失50000元的证据使用。证据3，即证人乔××、王××、殷×签字的说明书 春等人的主持下就因合作开发建房未成而产生的纠纷进行了协商，但最终未能达成协议。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用 ...
//www.110.com/panli/panli_284058.html -了解详情
，证明其作出的行政许可符合法定程序；2、杨碧英建房用地申请、桂溪镇红光村１社关于杨碧英建房一事讨论记录、红光村１社村民同意杨碧英 英与黎阳系母子关系；5、重庆市农村村民住宅建设农用地转用情况登记表，证明杨碧英建房使用的土地依法通过农用地转用审批；6、重庆市村镇规划选址意见书、重庆市村镇规划建设许可证， ...
//www.110.com/panli/panli_184310.html -了解详情
法院查明的事实相同。 本院认为，2008年4月上诉人李西成与上诉人沈付丑签订建房协议是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依照协议约定履行义务。关于双方当事人有关工程量、工程款的争议：第一、几个阳台，李西成上诉称根据双方协议约定，李西成为沈付丑建造的是两 ...
//www.110.com/panli/panli_153116.html -了解详情
如对本案涉及的宅基地并无使用权。综上，请求二审法院撤销一审判决，维持被诉建房许可证。 被上诉人刘伯如未提交书面答辩意见，在二审期间口头表示同意一审判决，请求 镇政府无此职权，其向刘伯刚核发大兴区个人建房许可证的行为属超越职权，应予以撤销。 根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关 ...
//www.110.com/panli/panli_106402.html -了解详情
65.6%为商品房；土地使用者除按原合同书的要求给付地价款外，还需为合作建房向深圳市规划国土局补交本块土地的地价款2000万元及市政建设配套费32528901元；首 公司与深建公司签订的《关于“海协大厦”投资股权转让的协议》无效，深建公司返还依该协议取得的财产；解除本案所有有关合作建房的协议，由侨务办 ...
//www.110.com/ziliao/article-42304.html -了解详情
65.6%为商品房；土地使用者除按原合同书的要求给付地价款外，还需为合作建房向深圳市规划国土局补交本块土地的地价款2000万元及市政建设配套费32528901元；首 公司与深建公司签订的《关于“海协大厦”投资股权转让的协议》无效，深建公司返还依该协议取得的财产；解除本案所有有关合作建房的协议，由侨务办 ...
//www.110.com/ziliao/article-36822.html -了解详情
作为股东参加股东会并行使表决权，因此，其不应作为本案被告参加诉讼。五、关于股东会的会议程序是否合法，股东会决议及股权转让协议是否有效的问题。本院认为 ，维持原判。一审案件受理费1500元，由徐州广宇房地产开发有限公司、杭州经建房地产开发有限公司、张强负担。二审案件受理费6000元，由徐州广宇房地产开发 ...
//www.110.com/panli/panli_70058.html -了解详情
，且至今双方也未到有关部门补办有关合建审批和土地转让手续:根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》(下称《解答》)的 审判权限的问题。依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第四十六条的规定:“合作建房合同被确认无效后，已建成 ...
//www.110.com/panli/panli_60404.html -了解详情
只字不提。主要表现在:?1?深圳市规划国土局深规土函?2000?88号《关于“观湖花园”项目合作建房事宜的复函》，一审法院在判决书中只字未提；?2?“观湖花园”项目 判决认定金泉公司付给海湾公司的550万元是借款，依据不足，应予纠正。关于金泉公司上诉认为因其公司的巨额投资，使观湖花园项目地块升值至少 ...
//www.110.com/panli/panli_60394.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务