元，由孟金霞、小胖量贩负担。抗诉机关抗诉认为，一、该笔贷款名为个人贷款，实为小胖量贩为解决公司流动资金困难而自用的，是以合法形式掩盖其非法 请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原审原告翟庄信用社针对自己的诉讼请求所提供的主要证据是《小额担保贷款合同》及存款凭条，而原审被告孟金霞否认其在贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_276034.html -了解详情
杰的真实意思表示，没有证据证明翟庄农村信用社将贷款支付给了郑杰，没有证据证实郑杰已给付了部分利息。证据证实该笔贷款名为个人贷款，实为小胖量贩为解决公司 行为，而无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。故翟庄信用社与郑凤兰以郑杰的名义签订的小额担保贷款合同不具备法律效力。另外原审原告翟庄信用社也没有 ...
//www.110.com/panli/panli_276033.html -了解详情
合法有效。合同签订后，纪元信用社按钱店镇政府的要求将75万元贷款直接以王新志、张美莲夫妇名义存入王新志、张美莲个人账户，并不违反法律规定， 之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13010元，由郸城县农村信用合作联社纪元信用社负担。本判决为终审判决。审判长王波代理审判员孙艳梅代理审判员田 ...
//www.110.com/panli/panli_270608.html -了解详情
敏、乔保勇分别出具的同意担保贷款承诺书三份；3、2006年10月10日双方签订的借款合同；4、2006年10月10日双方签订的个人保证借款合同；5、2006 任阳、吕秀敏、乔保勇分别出具了同意担保贷款承诺书。北京路信用社经审批后，双方于当日分别签订了以北京路信用社为贷款人、以安建军为借款人、以任阳、吕 ...
//www.110.com/panli/panli_268415.html -了解详情
中、张德林分别出具的同意担保贷款承诺书三份；3、2006年10月11日双方签订的借款合同；4、2006年10月11日双方签订的个人保证借款合同；5、2006年 ，林渊、李建中、张德林均出具了同意担保贷款承诺书。北京路信用社经审批后，双方于当日分别签订了以北京路信用社为贷款人、以宋健为借款人、以林渊、李 ...
//www.110.com/panli/panli_250832.html -了解详情
以“购牛肉”为由，向卧龙信用联社的下设分支机构靳岗信用社申请贷款，同时，张政出具了同意担保贷款承诺书。靳岗信用社经审批后，双方于当日分别签订了以靳岗 规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杜祖国偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金20000元。并自2006年8月8日起按月利率8.835‰ ...
//www.110.com/panli/panli_250761.html -了解详情
名誉。被告杨龙江辩称，同意李明臣所说的2007年所办贷款手续的经过。连性本说你们几个人签吧，是杨功立贷款用于办厂的，与你们无关。2008年所办贷款的手续 汝州市农村信用合作联社借款3万元及利息（利率按中国人民银行对农村信用社的规定执行；时间自2008年12月1日起至还款之日止）。三、被告杨龙江于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_248946.html -了解详情
双方协商串通一致，让公司职工应名或担保借款，于2001年4月至7月先后两次在岳村信用社以职工个人名义贷款或担保借款28万元（其中粉丝抵押担保 原判。 二审受理费50元，法律文书专递邮费30元，共计80元，由温县农村信用合作联社负担。 本判决为终审判决。 审判长 侯顺利 审判员 张红卫 审判员 杨柳 二 ...
//www.110.com/panli/panli_240004.html -了解详情
从电站售电款中偿还。被告汝城县灯盏窝水电站为担保这六笔贷款在2007年4月18日与大坪信用社三江口分社签订了保证合同，六份保证合同都 二、被告汝城县灯盏窝水电站在本判决发生法律效力后十日内返还原告汝城县农村信用合作联社本金120000元和利息损失11315.52元。另外11315.52元的利息损失由 ...
//www.110.com/panli/panli_186845.html -了解详情
》，原告为被告偿还贷款提供连带责任反担保。2007年12月28日，受托贷款人扶余县农村信用合作联社营业部与被告签订《农村信用社人民币资金委托贷款合同》，为 担保，根据吉中小企联[2007]38号文件及原、被告签订的《个人工资质押（资产抵押）小额贷款担保合同书》，原告于2007年12月26日与吉林省信用 ...
//www.110.com/panli/panli_161289.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务