原告法定代表人验收合格交付给原告。2007年4月27日，原告已经开始全面对外招商及出租商铺，但却未按照补充协议的约定交纳改造费，由此引发争端。后其多次催要 认为该两份证明没有法定代表人签字，证明中没有注明参与调解人员，其与被告是就合同问题协商过，但并未达成协议；对证据3的真实性无异议，但认为该证据只能 ...
//www.110.com/panli/panli_3419157.html -了解详情
对这50万元的性质的确定，当事人双方就标的物和租金已经达成了一致意见。关于门面的承租期限问题：林坤等六人拥有天禄大厦部分房产产权，因林坤个人所占份额较大，故在林坤等六人与北京邦格文化传播有限责任公司签订天禄大厦出租合同过程中，林坤一直作为主要谈判人参与其中，并在合同上签字。林坤 ...
//www.110.com/panli/panli_529199.html -了解详情
任何证据，本院难以认定，无法处理。第三人增建的13间石棉瓦房等财产问题，当事人未要求处理，应另行诉讼。为公平处理民事纠纷，根据《中华人民共和国 的强制性规定，实质上根据“城市房地产管理法”第56条的规定精神，首先是肯定了出租合同的效力，其次国务院规定的是“土地收益上缴国家”的上缴办法，另外“城市房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_173610.html -了解详情
生、徐立新不服该裁决，向法院提起诉讼。 一审诉讼中，一审法院向当事人释明了合同效力问题，张春永、张之生、徐立新表示不变更诉讼请求，损失问题其另行解决。 的土地出租合同书合法有效。张春永、张之生、徐立新要求确认双方签订的土地出租合同有效的上诉主张，合理有据，本院予以支持。综上，一审法院判决处理有误，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_136081.html -了解详情
不交租金。但在原告经营期间由于被告赵海波与被告星源房地产公司因商场消防通道问题发生争议，商场一直没有正式开业。2007年10月31日，第三被告星源房地产 不予审查。 本院认为，2007年9月25日谷淑英与上诉人兴源市场服务公司签订的场地出租合同，是双方意思表示真实，又不违反法律的强制性规定，合同合法 ...
//www.110.com/panli/panli_130595.html -了解详情
日兴源市场服务公司依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵海波、赵静波，所持股比例分别为60%和40%，出资方式为货币 全部撤出市场。关于上诉人赵海波与赵静波成立公司与被上诉人星源房地产公司之间的合同问题不是本案审理的范畴。上诉人在二审提供的证据赵海波、赵静波和赵 ...
//www.110.com/panli/panli_130166.html -了解详情
不交租金。但在原告经营期间由于被告赵海波与被告星源房地产公司因商场消防通道问题发生争议，商场一直没有正式开业。2007年10月31日，第三被告星源房地产 不予审查。 本院认为，2007年9月25日谷淑英与上诉人兴源市场服务公司签订的场地出租合同，是双方意思表示真实，又不违反法律的强制性规定，合同合法 ...
//www.110.com/panli/panli_100250.html -了解详情
汉寿县。 原告长沙某物业管理有限公司（以下简称某物业管理公司）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理。依法由代理审判员汤立波 某物业公司用来出租等问题，从被告刘某提供照片来看，原告某物业公司的物业服务虽然存在局部瑕疵，但不足以证明原告某物业公司的物业服务不符合合同的约定。 ...
//www.110.com/panli/panli_48066176.html -了解详情
改判。被上诉人某局答辩称，上诉人租赁房屋的期限届满，我局就有权收回出租房屋。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院 ，在双方没有续签出租合同的情况下要求承租人返还租赁房屋的请求成立，本院予以支持。至于廖某某、李某某提出返还房屋后要求某局赔偿相应装修损失的问题，因二人 ...
//www.110.com/panli/panli_47399496.html -了解详情
评述：一、关于杨海深与张艳萍签订的租赁合同的效力及张国平、张艳萍是否应搬离出租房屋问题。 1998年8月24日至12月8日，仙 取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_45728001.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务