凤琼应属于有正当理由。佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条,对冯凤 已经超过诉讼时效,同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回冯凤琼的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_42919.html -
了解详情
二女应属于有正当理由。佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条,对徐二 已经超过诉讼时效,同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回徐二女的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_42918.html -
了解详情
优好应属于有正当理由。佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条,对梁优 已经超过诉讼时效,同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回梁优好的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_42917.html -
了解详情
雅珍应属于有正当理由。佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条,对朱雅 已经超过诉讼时效,同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回朱雅珍的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_42916.html -
了解详情
就崧应属于有正当理由。佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条,对刘就 已经超过诉讼时效,同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回刘就崧的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_42915.html -
了解详情
连弟应属于有正当理由。佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条,对梁连 已经超过诉讼时效,同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回梁连弟的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_42912.html -
了解详情
彩萍应属于有正当理由。佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条,对区彩 已经超过诉讼时效,同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回区彩萍的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_42910.html -
了解详情
和弟应属于有正当理由。佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条,对黎和 已经超过诉讼时效,同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回黎和弟的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_42908.html -
了解详情
婵应属于有正当理由。佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条,对陆路婵 已经超过诉讼时效,同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回陆路婵的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_42907.html -
了解详情
艮玉应属于有正当理由。佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条,对区艮 已经超过诉讼时效,同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回区艮玉的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_42905.html -
了解详情