受理费2,000元,原告奉石头承担600元,被告奉爱国、李小菊承担700元,被告廖利明承担700元。宣判后,廖利明不服一审判决提起上诉,请求撤销一审判决 二者合同的标的物不同,承揽合同的标的物是包含了承揽人特定技能的工作成果。而雇用合同的标的只是受雇人提供的劳务本身,受雇人只要按照约定的要求完成劳动, ...
//www.110.com/panli/panli_28177436.html -
了解详情
一审案件受理费1363元(原告已预交),由被告桂林市第七中学承担。上诉人桂林市第七中学不服一审判决,上诉称:一、一审法院没有查明本案基本事实,简单 ,应根据责任大小,只能适当予以经济赔偿。二、一审判决对残疾赔偿金及护理费计算错误。被上诉人伤残赔偿指数应为22%,而不是28%。护理费应按一名护理人员计算 ...
//www.110.com/panli/panli_21945930.html -
了解详情
的其他诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元,由原告承担。上诉人荔浦保险公司不服一审判决,上诉称:被上诉人黄桥福请求的赔偿数额不符《中华人民共和国保险法 ,即在保险合同约定的保险金额范围内,其赔偿以实际损失为赔偿的限额。而人身保险则是以约定保险责任事由、后果出现时,保险人即给付保险金,保险赔偿金以 ...
//www.110.com/panli/panli_21926007.html -
了解详情
连带赔偿责任;五、驳回原告赵大宽的其他诉讼请求。上诉人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司不服一审判决,上诉称:一审法院判决上诉人赔偿被上诉人赵大宽 证实苏JX5588号牵引车和苏JX588号挂车只碾压到赵大宽的右前臂,而对其他的部位没有造成伤害,也没有任何证据能够证明VII伤残可以不需要护理 ...
//www.110.com/panli/panli_21925317.html -
了解详情
林中支付原告林文新、阳光荣违约金60万元。案件受理费18139元,诉讼保全费5000元,共计23139元,由二被告负担。上诉人宝泰公司、林中不服一审判决, 行为除采用惩罚性损害赔偿外,对其他违约责任只具有补偿性,而不带有惩罚性。请求:撤销一审判决第二项。被上诉人承担部分诉讼费用。被上诉人林文新、阳光荣 ...
//www.110.com/panli/panli_21923685.html -
了解详情
。案件受理费3508元,因适用简易程序审理减半收取1754元,由原告负担。上诉人唐宾生不服一审判决,上诉称:本案的根行卡密码被修改是因为被上诉人设置的机器设备 ,即只要将银行卡插入柜员机输入原密码后退出卡前,就能对原密码进行修改而不需再经过象设置原密码那样的严格确认程序(即到人工柜台凭身份证修改),这 ...
//www.110.com/panli/panli_21920104.html -
了解详情
田的其他诉讼请求。案件受理费495元(原告已预交),由被告水电公司负担。上诉人桂林市水电建筑工程公司不服一审判决,上诉称:虽然上诉人与鑫岳公司签订了《建筑 付清民工工资的说明》,已证明将工程款165067.97元付给陈立国等人,而不是支付给上诉人。鑫岳置业公司提供陈立国出具收取工程款的收据两张,证明陈 ...
//www.110.com/panli/panli_21916742.html -
了解详情
日止。本案受理费3220元,原告王友发已预交,由被告中国银行股份有限公司阳朔支行承担。上诉人中行阳朔支行不服一审判决,上诉称:上诉人的借记卡在银行柜员机上 在何时、何地被何人支取,是否为被上诉人或其委托人支取或被盗取的证据,而不应举证倒置为由被上诉人举证证明自己未到柳州市取过款项。被上诉人只需举证证明 ...
//www.110.com/panli/panli_21913224.html -
了解详情
二位第三人当时的身份以及签订协议的内容,均为当事人的真实意思表示。而三原告所主张的是请求确认原、被告之间对“沪源大厦”项目运作存在合作关系及合作关系 月1日签订的协议中对“沪源大厦”项目运作的约定合法。上诉人广西沪源置业投资开发有限公司不服一审判决,上诉称:被上诉人及一审第三人滥用股东权利,损害上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_21912386.html -
了解详情
与四位第三人当时的身份以及签订协议的内容,均为当事人的真实意思表示。而原告所主张的是请求确认原、被告之间对“沪源大厦”项目运作存在合作关系及合作关系 月1日签订的协议中对“沪源大厦”项目运作的约定合法。上诉人广西沪源置业投资开发有限公司不服一审判决,上诉称:被上诉人及一审第三人滥用股东权利,损害上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_21910829.html -
了解详情