人民陪审员龙振参加的合议庭。2010年6月21日原告王桂兰、王立志、易园向本院提出了财产保全的申请，要求扣押被告荆州市宇通汽车运输有限公司 《最高人民法院》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 ...
//www.110.com/panli/panli_13892548.html -了解详情
，物业管理费为6,521.67元；4、融资利息损失：审计确认，查封期间，原告共借入资金人民币2,238.90万元，其中向10位自然人借款1,159万元，向 民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告甲的诉讼请求。本案受理费98,899元、财产保全费5,000元，合计103,899元，均由 ...
//www.110.com/panli/panli_13514812.html -了解详情
的，故被告作为担保人也是符合法律依据的，而且财产保全行为未给原告造成任何损失，故请求驳回原告的诉讼请求。被告针对其辩称向法庭提供如下证据：1、 及双方当事人的陈述，本院确认如下事实，2005年9月26日，XX人民政府以本案原告XX为被告向上海市第一中级人民法院提起诉讼，要求确认双方于2002年9月2日 ...
//www.110.com/panli/panli_10930340.html -了解详情
准许上诉人邓飞、株洲市贝利电气有限公司撤回上诉，各方均按原判决执行。原告要求两被告赔偿损失159 520元（厂房租赁损失33600元、人员工资损失90720元 没有提供充分的证据证明其主张的损失项目与财产保全措施有因果关系。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_10044386.html -了解详情
100元，计69808.08元，由被告师某某负担80%计55846.46元，并赔偿原告精神损害抚慰金20000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通 1852元，由被告师某某负担，财产保全费300元由原告负担。宣判后，师某某不服一审判决，向本院提起上诉。请求：一、依法维持一审判决第一 ...
//www.110.com/panli/panli_255417.html -了解详情
第三人路建*的诉讼请求。本案受理费3500元，财产保全费130元，蒋**反诉受理费310元，范**反诉受理费50元，计3990元，原告李玲*、路庆* 致路跃*死亡及三车损坏的事实清楚，证据充分，依照法律规定，原审四原告应计算的赔偿项目有：①死亡赔偿金196205.20元（9810.26元/年×20年） ...
//www.110.com/panli/panli_255174.html -了解详情
、医疗费票据等在卷为证。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任 。安邦保险公司提出本院没有管辖权的辩解不能成立。原告请求被告赔偿的医疗费400元，车损50210元，财产保全费1020元、停车费80元符合法律规定，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_242410.html -了解详情
共和国担保法》、《中华人民共和国公司法》等法律的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、判令被告煤气公司一次性偿还借款本金1380万元，借款利息 公司、被告城建投公司、被告新奥燃气公司承担本案的案件受理费、财产保全费及原告工行清水塘支行实现债权的费用。 被告煤气公司未向本院提交书面答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_237253.html -了解详情
措施，因朱永红提供了担保，原审法院于2007年7月27日依法解除了财产保全。原告朱永红的损失为：1、车辆鉴定费6O0元；2、交通费损失酌情认定 元原审法院未予认定是错误的，对上诉人的车辆损失1000元应依法予以认定，请求二审依法予以改判。 被上诉人彭新民答辩称：上诉人对其所有的湘K43559货车未依法 ...
//www.110.com/panli/panli_202876.html -了解详情
元/年÷360天×176天）2177.5元、诉讼保全费2790元、鉴定费700元事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；原告请求的住院伙食补助费19560元，其请求 四条、第二十五条的规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司支付给原告史亚洲交强险保险金12万元，于本判决生效后三 ...
//www.110.com/panli/panli_191605.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务