的“民事关系”多姿多彩,而纯粹国内的民事关系反倒如此单一呢?“狭义合同说”所依据的体系因素又是否真的可靠? 2.3 释“发生、变更、终止” 如果按上述分析,将 为处分行为,然笔者持保留意见,以为债务承担契约兼有处分行为和负担行为的双重因素。 五、结论 通过以上对于民法通则第85条中涉及的协定、民事关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-11360.html -
了解详情
称朱云东曾是一公司的副经理,听证时七公司代理人称罗炳银是双重身份,是总公司的会计和上诉人的会计,因此被上诉人完全有理由相信他们两人的 共同承担。对于原判适用法律是否正确的问题,本院认为,根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第二条的规定,“合同成立于合同法实施之前,但合同 ...
//www.110.com/panli/panli_26813.html -
了解详情
。上诉人文子元因与被上诉人株洲县农村信用合作联社、原审第三人张小莲合同纠纷一案,不服湖南省株洲县人民法院2011年10月13日作出的(2011)株 对此应承担相应的违约责任,上诉人主张被上诉人应当支付上诉人股金5500元的上诉理由成立,本院予以支持。二审中上诉人自愿放弃利息损失500元,本院予以准许。 ...
//www.110.com/panli/panli_41130961.html -
了解详情
判决南方食品集团承担逾期交房的违约责任,这是认定事实错误,适用法律不当的“双重惩罚”判决。业主不同意补交或不足额补交房屋预算外成本价款,违约在先。本案在 的《商品房买卖合同》而成立的商品房买卖合同关系,双方应按商品房买卖合同的约定履行各自的权利与义务。二、关于南方食品集团逾期交房的行为是否构成违约,应 ...
//www.110.com/panli/panli_35220191.html -
了解详情
判决南方食品集团承担逾期交房的违约责任,这是认定事实错误,适用法律不当的“双重惩罚”判决。业主不同意补交或不足额补交房屋预算外成本价款,违约在先。本案在 的《商品房买卖合同》而成立的商品房买卖合同关系,双方应按商品房买卖合同的约定履行各自的权利与义务。二、关于南方食品集团逾期交房的行为是否构成违约,应 ...
//www.110.com/panli/panli_35219897.html -
了解详情
行政关系性质,从而导致除国际铁路联运是国际相继运输以外的所有国内运输合同关系中承运人一方是否划分为缔约承运人和实际承运人,即规定相继运输制度,是无足轻重的。 中旅客和托运人的利益。统一责任制规定,经营人应对全程运输负责,合同成立、生效等问题适用合同缔结地法,有关赔偿问题则适用事故发生地法,经营人与实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-273619.html -
了解详情
约定,现合同履行地在上海市,根据最密切联系原则,本案争议应适用中国内地法律处理。本案争议焦点为:一、华侨公司提供的服务协议是否有效;二 /NOT-427/2008号的香港公证文书,证明华侨公司于1999年5月26日依法成立。证据二,编号为BW/NOT-432/2008号的香港公证文书,证明2006年7 ...
//www.110.com/panli/panli_12966233.html -
了解详情
争议事实无关,有些确认单的出具单位不是恒屹公司,至于恒屹公司与该公司是否有业务往来与本案无关,故对付款确认单的真实性、关联性不予认可。该院经认证认为 判令恒屹公司承担支付定作费用,属于适用法律严重错误的理由不能成立。1、本案系承揽合同纠纷。一审法院依据查明事实,依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三 ...
//www.110.com/panli/panli_135650.html -
了解详情
本案争议焦点:原审法院分别评述如下: 一、解约协议约定的每日5万元违约金及赔偿金是否当事人真实意思表示,对当事人有无法律约束力,应否调整。 原审认为,依据《 社公司能够摘牌成功。该协议具有未来性、可能性及合法性,因而该附条件的合同成立并合法有效。并且兴社公司与金云并未约定土地出让金,约定的每亩40万元 ...
//www.110.com/panli/panli_126790.html -
了解详情
死亡?合同自由原则是被限制还是被取代?兴盛抑或衰落?更进一步说,我国合同法是否应确立和是否确立了合同自由原则?如果要确立,又该如何确立?下面我将从四个方面 其意指原始社会中无任何羁束的自然生活状态;后者则来源于罗马法,含有权利和义务双重含义。10至近代,这一自由观逐渐被分化为两个方面:其一,自由就是不 ...
//www.110.com/ziliao/article-16243.html -
了解详情