如下:1．解除双方于1998年6月12日签订的《土地合作开发协议书》；2．青海公司返还华拓公司投入的工程款10万元人民币，并支付相应的银行利息(自1998年 利益分配等问题，由双方通过协商或诉讼另行解决。综上，华拓公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_8305.html -了解详情
家善系受聘于普天公司，其与何川之间非个人合作关系，故被告此份证据的证明目的不成立。对于被告所举证据8即《解除合作协议书》，原告对该 变更钢筋弯曲机实用新型专利(专利号为ZL99229227.1)的专利权人为合肥普天机电设备贸易有限责任公司。本案案件受理费1000元，由被告蒋家善承担。如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_7748.html -了解详情
与中医药研究所（乙方）签订《合作经营协议书》，双方约定：由美国广益会展集团公司（以下简称广益公司）投资成立的新绿晨公司与中医药研究所一致决定共同经营 约定的出资义务。同时，中医药研究院对保健品车间GMP进行技术改造，亦属于《合作生产合同书》中约定的内容，根据该合同约定，中医药研究院负责车间GMP改造， ...
//www.110.com/panli/panli_46174520.html -了解详情
项目转让补充协议一份，主要内容为“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除，该补充协议作为2006年 3日达成项目转让协议。2、1997年1月15日，华亚公司与中原区房管局签订《协议书》，约定拆除中原区房管局直管公房非住宅总建筑面积2779.29平方米（以 ...
//www.110.com/panli/panli_32536093.html -了解详情
8日，徐州市电影剧场公司（甲方）、徐州市韩世实业集团有限公司（乙方）、维桑集团公司（丙方）签订联合开发彭城剧场改扩建项目协议书，约定的合作形式为：1 综上，原告主张752万元拆迁补偿款未能兑现是因为被告变更规划设计的观点不能成立，对于兑现册金额没有实际足额变现，被告没有责任，原告据此要求被告赔偿其损失 ...
//www.110.com/panli/panli_2854896.html -了解详情
2号楼151。原告刘昊与被告北京天地g_人文化传播有限公司（以下简称天地公司）、被告河南电子音像出版社有限公司（前身为河南电子音像出版社，2008年12月23 种合法期刊。合同未成立的效果应当由E动杂志社的主办和合办单位来承担。根据天地公司与电子公司签订的协议书可知，E动杂志属于二者合作发行，且认可袁 ...
//www.110.com/panli/panli_298243.html -了解详情
。该协议约定了双方合作开发工程所享有的权利和应当履行的义务以及一方向另一方支付生活保障费和劳动报酬的条件。从双方签订的《协议书》、昌达公司《关于把本公司 （2007）豫法民一终字第171号民事判决的认可。昌达公司对本案再审申请理由不能成立。原审事实基本清楚，处理基本适当，适用法律正确，应予维持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_266446.html -了解详情
世纪公司（甲方）签订协议书，约定：一、双方确认以下事实：双方确认集资款属于乙方给予甲方的借款，双方的关系属于普通民间借贷关系；2.双方确认自甲方成立之 认定；一审法院认定“鲁长福提交的股权证书系顺义区农经管站依据《北京市农村股份合作企业暂行条例》出具，不符合《公司法》规定，该股权证书不具有法律效力”， ...
//www.110.com/panli/panli_260920.html -了解详情
由北京市顺义区农经管理站合同管理科依据《北京市农村股份合作企业暂行条例》出具，金世纪公司作为依据《公司法》成立的有限责任公司，北京市顺义区农经管理站合同管理科依据《北京市 ，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对管文清具有约束力而接受，是错误的，该协议不属当事人的真实 ...
//www.110.com/panli/panli_260906.html -了解详情
北京市顺义区农经管理站合同管理科依据《北京市农村股份合作企业暂行条例》出具，金世纪公司作为依据《公司法》成立的有限责任公司，北京市顺义区农经管理站合同管理科依据《 ，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对高明录具有约束力而接受，是错误的，该协议不属当事人的真实意思表示 ...
//www.110.com/panli/panli_260894.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务