A04H01Z04070319规定，以受害人王一波不是商业第三者保险合同约定的第三人而是车上人、受害人王一波不在保险合同约定的车上人范围内为由，作出了 保护保险人一方的利益，有悖于设置机动车辆第三者责任险的初衷。故被告中保湖南分公司以预先设定的格式免责条款，缩小第三者的范围，以最大化免除自己的责任， ...
//www.110.com/panli/panli_226422.html -了解详情
其上诉理由是不成立的。二、第三者商业保险公司应承担赔偿责任：首先，免责条款应做出“明确说明”，否则该免责条款不具有法律效力，更不得对抗第三 广东省佛山市禅城区人民法院(2007)佛禅法少民初字第84号民事判决第二判项在商业第三者责任险20万元的保险限额内承担连带赔偿责任。如果未按原审判决指定的期间履行 ...
//www.110.com/panli/panli_91927.html -了解详情
第三者责任保险条款》的约定相违背，使得上诉人顺德保险的免赔约定并没有实质意义。请求：撤销原审判决，改判上诉人顺德保险在24万元的第三者责任险限额范围内 梅、计洋洋、计恒达、沈春爱196294.48元。上诉人顺德保险作为商业第三者责任险的保险人，应依据保险合同的约定对被保险人张德荣所应承担的赔偿责任承担 ...
//www.110.com/panli/panli_90144.html -了解详情
，为闽C2260挂承保了交强险及5万元保额的商业第三者责任险，且商业第三者责任险均不计免赔条款。被告财保芙蓉营销服务部承保了湖南JBA473货车的交 召富按其责任比例各承担12 966.98元。被告太平洋保险厦门分公司应在三责险范围内替代被告福达公司向原告邓纯喜赔偿12 538.48元[12 966. ...
//www.110.com/panli/panli_44340264.html -了解详情
圆丰汽贸公司车队，并投保了交强险和保额为50万元且特约不计免赔率的商业第三者责任险，故应转由保险人被告平安财保永春支公司承担相应的赔偿责任。被告永春 故此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告人保莆田分公司主张的上述免责条款不产生效力，其主张依据不足，不予支持。被告永春圆丰汽贸公司车队、罗 ...
//www.110.com/panli/panli_43914417.html -了解详情
，予以采信。被告莆田太平公司没有证据能够证明其就免责条款履行了提示和明确说明义务，依法该免责条款不发生效力。故对原告的损失，应先由 。应得赔偿款为：1、交强险赔款：110000÷3=36666.66元，2、商业第三者责任险赔款：100000÷3=33333.33元，3、剩余部分由尚光路承担20％份额的 ...
//www.110.com/panli/panli_42905602.html -了解详情
2 000元。商业第三者责任险特别约定：本保单每案绝对免赔额为500元。第二次事故起每案另增加10%的责任免赔。机动车第三者责任保险条款第九条 减被告李志平已支付的57 300元，被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司在第三者责任限额内赔偿原告邓葆成99 500元，还应支付345 680元。六、 ...
//www.110.com/panli/panli_42236873.html -了解详情
中的第三者责任保险完全可以通过免责条款进行免责，但如果对此交强险保险公司也可免责，交强险就沦为与商业保险中的第三者责任险一样，不能保障机动车 第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-476115.html -了解详情
基本险不计免赔率特约险，其中商业第三者责任险赔偿限额为人民币300000元，保险费共计为人民币16405.81元。该机动车商业险保险条款中对于商业第三者责任保险约定， 进行相应的认定，而是片面的认定上诉人没有证据证明保险事故具有条款中约定的四种免责事由，故上诉人作为保险人就应当承担相应的保险责任。由于 ...
//www.110.com/panli/panli_36982212.html -了解详情
.8元，保险期限自2010年6月15日至2011年6月14日，其中商业第三者责任险保险金约定为300000元。2010年9月18日零时40分许，范某驾驶 及道德底线，保险车辆驾驶员理应知晓，因此，对于投保人和驾驶人员而言，应当理解该免责条款内容及法律后果。3、如果发生交通事故驾车逃逸后仍可从保险公司处 ...
//www.110.com/panli/panli_33176601.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务