法院认为:本案系曾某购房后未取得房屋权属证书而引发的纠纷,而房屋权属证书应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为:一、曾某、 信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_27229018.html -
了解详情
:本案系胡某、陈某购房后未取得房屋权属证书而引发的纠纷,而房屋权属证书应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为:一、胡某、 信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_27228750.html -
了解详情
法院认为:本案系陈某购房后未取得房屋权属证书而引发的纠纷,而房屋权属证书应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为:一、陈某、 信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_27228486.html -
了解详情
法院认为:本案系杨某购房后未取得房屋权属证书而引发的纠纷,而房屋权属证书应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为:一、杨某、 信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_27228201.html -
了解详情
法院认为:本案系毛某购房后未取得房屋权属证书而引发的纠纷,而房屋权属证书应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为:一、毛某、 信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_27227890.html -
了解详情
该院认为:本案系黄某购房后未取得房屋权属证书而引发的纠纷,而房屋权属证书应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为:一、黄某、 信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_27226390.html -
了解详情
该院认为:本案系张某购房后未取得房屋权属证书而引发的纠纷,而房屋权属证书应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为:一、张某、 信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_27226032.html -
了解详情
法院认为:本案系单某某购房后未取得房屋权属证书而引发的纠纷,而房屋权属证书应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为:一、单某某、 述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_27225868.html -
了解详情
政发(2009)43号《土地权属纠纷处理决定》。被告于2010年4月20日向本院提供以下证据:1、自然资源权属争议处理申请书。2、被申请人的答辩状。3、自然资源权属 被告向全丰业、周德康调查的调查笔录,足以认定争议地在原告的土地界限之内。综上所述原告认为,被告的处理决定认定事实不清,主要证据不足,处理 ...
//www.110.com/panli/panli_19112091.html -
了解详情
3的基宅地转让给耿显林,协议签订后耿显林即开始在此土地上建房,现房屋已建成并居住。还查明,在重审中,被告槐 东交款2000元的票据存根(NO0061108)各1份,被告黄从东的答辩状,提交的“出让土地协议书”收据(NO0008491)复印件,专用票据(NO7855790),收据(NO0061108)各 ...
//www.110.com/panli/panli_18043643.html -
了解详情