现已审理终结。 原告诉称：2005年5月9日，原告将垫子外观设计研究成果申请国家外观设计专利。2006年4月26日，国家知识产权局授予原告垫子（11） 责任，但仍应承担停止侵权的责任。 原告主张被告金石光实施了销售行为，构成共同侵权，本院认为，3H101摊位的实际经营者为被告王殿海，金光石没有直接实施 ...
//www.110.com/panli/panli_66942.html -了解详情
终结。 一审法院查明： 陈泽东、姚雪斌于2003年1月9日向国家知识产权局申请了“水烟壶（葫芦形）”外观设计专利，于2003年8月27日获得授权，专利号为 侵权产品的销售。同时，陈泽东、姚雪斌没有证据证明魏新明与南阳烟具公司有共同侵权的故意，也没有证据证明魏新明明知是侵权产品而销售，故魏新明可依法不 ...
//www.110.com/panli/panli_62356.html -了解详情
光的公证调查笔录及相关货单、样品。上述证据共同证明：1.原告专利设计产品已经在其申请日前公开发表、使用，专利技术属于公知技术，被告产品不构成侵。2 对本案的事实作如下认定：原告于2002年7月28日向国家知识产权局申请名称为“扶手配件”的外观设计专利，国家知识产权于2003年4月16日授予专利权，专利 ...
//www.110.com/panli/panli_56881.html -了解详情
杏坛镇北河综合小区M2-07号。法定代表人：何坤和，该公司董事长。上述两被上诉人共同委托代理人：张晓峰、黄胜，均为广东海迪森律师事务所律师。上诉人袁 。原审法院审理查明，原告何坤和于2001年11月15日向国家知识产权局申请了漆油外包装箱外观设计专利，2002年5月29日获得授权，并于同日公告，专利号 ...
//www.110.com/panli/panli_54634.html -了解详情
。原审法院审理查明，原告于2002年6月7日向国家知识产权局申请了名称为“交合显灯”(XLD-812)的外观设计专利并于2003年1月8日获得授权，专利号 主张的律师费。原告要求第二被告承担连带责任，但原告不能举证两被告的行为构成共同侵权。相反第二被告销售的被控侵权产品来源是合法的，根据法律规定，第二 ...
//www.110.com/panli/panli_54094.html -了解详情
停止侵权的民事责任。对于赔偿损失问题，南洋公司要求康亚公司和宏信公司承担共同连带责任。首先，由于宏信公司系被控侵权产品的全国销售总代理，其地位有别 ”相一致，由于康亚公司申请“床单位臭氧消毒器”外观设计专利在陈慎任申请涉案外观设计专利之后，故只要被控侵权消毒器落入了涉案外观设计专利的保护范围，便可认定 ...
//www.110.com/panli/panli_29940.html -了解详情
、12月2日、12月2日、12月2日向中华人民共和国专利局(以下简称中国专利局)提出30项型材外观设计专利申请。申请号分别为94310046.1、94310040.2、94310049.6、94307712.5、94307677.3、94307678.1、94307679.X、94307680.3、 ...
//www.110.com/panli/panli_29494.html -了解详情
。 本院经审理查明： 名称为“酱汁瓶”的外观设计专利（即本专利）由陈志雄于2002年11月29日向国家知识产权局提出申请，2003年6月25日被授权公告， 。 2004年5月8日，姚振明和跃龙公司共同就本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是本专利不符合专利法第九条和专利法实施细则第十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_8032.html -了解详情
2001年11月14日向国家知识产权局专利局提出了“双人床（华日家具H系列产品H3606）”外观设计专利申请，经国家知识产权局审查于2002年8月21日批准授予外观 保全费300元，共计6530元，由原告周天堂、原告廊坊华日家具股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_7318.html -了解详情
2”。记录时间1和时间2。 使用第00306780.7号外观设计专利的产品名称是“反应时测试仪”，专利权人是赵东红，专利申请日是2000年5月8日。对该外观 属于专利法中规定的以其他方式为公众所知的技术。 该手册与《运动生理学》共同介绍了一种电子反应时测试仪的测试方法，被告认为，被控侵权产品的技术方案 ...
//www.110.com/ziliao/article-522893.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务