委托代理人马立文,北京市共和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10~12层。 99339238.5,名称为“多功能应急灯(可悬挂、可竖立)”的中国外观设计专利公报复印件,申请日为1999年11月5日,授权公告日为2000年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_112413.html -
了解详情
。 委托代理人蔡真,北京市天咨律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10—12层。 法定 ,即名称为“沙发床(普士)”外观设计专利的专利权人,本专利的专利号是02370766.6,申请日是2002年11月29日。本专利于2003年7 ...
//www.110.com/panli/panli_112305.html -
了解详情
。 委托代理人蔡真,北京市天咨律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10—12层。 法定 ,即名称为“沙发床(普士)”外观设计专利的专利权人,本专利的专利号是02370766.6,申请日是2002年11月29日。本专利于2003年7 ...
//www.110.com/panli/panli_112304.html -
了解详情
专利,即名称为“沙发床(普士)”外观设计专利的专利权人,本专利的专利号是02370766.6,申请日是2002年11月29日。本专利于2003年 及其中文译文3页,其上加盖有“经确认此副本与原件相同国家知识产权局专利检索咨询中心副本认证专用章2006年5月11日”原章;证据3:DR200200805, ...
//www.110.com/panli/panli_91624.html -
了解详情
第7346号决定并未使用同一对比文件,两者的结论并不存在矛盾和冲突之处。专利复审委员会作出的第10250号决定程序合法,适用法律及结论正确,应予维持。 为99339238.5,名称为“多功能应急灯(可悬挂、可竖立)”的中国外观设计专利公报复印件,申请日为1999年11月5日,授权公告日为2000年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_90042.html -
了解详情
构成侵权。综上,原告请求法院判决撤销该决定,并承担本案诉讼费用。被告专利复审委员会辩称:首先,起诉状存在逻辑错误。起诉状称“两者属于不同类的产品”,但 :森焱公司于1998年8月3日向原中国专利局申请了名称为“电动搅拌机”的第98323621.6号外观设计专利,1999年7月7日获得公告授权。从本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_43925.html -
了解详情
13日,国家知识产权局授予原告“玻璃(福满堂)”外观设计专利,该专利的申请日为2003年1月7日,专利号为ZL03 3 34830.8,专利权人为原告的 文字背景,但二者图案存在明显区别。因此,一审法院据此依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条的规定,不予中止本案一审诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_13742622.html -
了解详情
简称第11173号决定),维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为,国家知识产权局专利检索中心出具的检索报告不具有法律效力,该检索报告记载的检索结论不能 截面图详见本判决书附图6)。 证据6:第99311594.2号中国外观设计专利公报,其申请日为1999年8月20日,授权公告日为2000年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_171607.html -
了解详情
委托代理人郭东明,广东明祥律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。 法定 审理终结。 北京市第一中级人民法院认定,名称为“耳机(A80)”的外观设计专利(简称本专利)的申请日为2005年9月7日,授权公告日为2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_112460.html -
了解详情
专利代理人,住广东省广州市越秀区农林下路72号。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10~12层。 法定 ,名称为“二位欧式开关插座边框”的外观设计专利(即本专利)由刘德银于2002年4月2日向国家知识产权局提出申请,于2002年10月16日被 ...
//www.110.com/panli/panli_112459.html -
了解详情