原审原告）北京妮诺雅商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜成路友谊里10号院101室。 法定代表人虞伟英，总经理。 委托代理人韩庆国，男，1965年11月21日 对妮诺雅公司的该项上诉请求不予支持。 综上，一审法院在妮诺雅公司撤回审计申请的情况下未查清案件事实。二审期间，在双方当事人陈述均有不同程度变更的 ...
//www.110.com/panli/panli_135990.html -了解详情
层悬浮燃烧焚烧炉图纸，时间为2000年4月；5、LZF2J－50T烟气再燃室图纸、自动推料机装配图及机体图纸，其中机体及自动推料机的设计 元、2003年度工资收入24 600元，2004年1月至4月工资收入6600元。审计报告指出，发景公司与济南高新技术产业开发建设发展中心于1999年签订了LZF2J ...
//www.110.com/panli/panli_122062.html -了解详情
形成债权债务不匹配的事实。 原告质证认为，对该组证据材料真实性无异议，但认为审计机关无权认定债务由谁承担，会议纪要未能形成最终意见。 房管局、公房管理处质证意见 置换公司不能以此对抗债权人的债权，同理，置换公司亦不能以《13号审计意见》中确认的债权、债务不匹配的事实对抗债权人。最后，昆明市人民政府虽就 ...
//www.110.com/panli/panli_106239.html -了解详情
管道工程的施工任务.被告亦支付价值140000元车牌为琼A69512的轿车予原告作为交通工具使用.2007年12月24日三亚市审计局三审报[2007]39号《审计报告》,其中(过海管线工程)审定金额为12667853.30元. 另查,被告邦泉公司从2003年11月21日至2006年4月18日分别于 ...
//www.110.com/ziliao/article-147694.html -了解详情
形成债权债务不匹配的事实。原告质证认为，对该组证据材料真实性无异议，但认为审计机关无权认定债务由谁承担，会议纪要未能形成最终意见。房管局、公房管理处质证意见与 ，置换公司不能以此对抗债权人的债权，同理，置换公司亦不能以《13号审计意见》中确认的债权、债务不匹配的事实对抗债权人。最后，昆明市人民政府虽就 ...
//www.110.com/panli/panli_91523.html -了解详情
丽华，女，1960年9月30日生，汉族，住上海市漕溪北路1000号5－2室。 委托代理人曹子龙，住同上。 原审被告章贤婧，女，1979年10月5日生， ，卞成贵应负全部责任。由于经营期间，系由卞成贵全面负责经营，现又无法通过审计明确盈亏情况，故卞成贵也就无法证明使用各方投资人投资金额的去向，应由卞成贵 ...
//www.110.com/panli/panli_81395.html -了解详情
原告香港的盈有限公司，住所地，香港中环德辅道中173号南丰大厦1103－1105室。法定代表人李世宏，总经理。委托代理人孙磊，上海孙磊律师事务所律师 收入135，000元，但无法判断其完整性。二、工程成本情况1.工程成本审计确认金额为111，478，925.22元。2.土地出让金1，898，150元 ...
//www.110.com/panli/panli_79284.html -了解详情
；委托上海经隆会计师事务所有限公司(以下简称“经隆会计师事务所”)对原告托洛依上海公司进行审计。同年9月，原告托洛依上海公司委托经隆会计师事务所对原告托洛依 股份转让协议，2002年9月5日经隆会计师事务所出具被上诉人托洛依上海公司的审计报告，同年9月13日被上诉人托洛依上海公司的股份转让经政府批准， ...
//www.110.com/panli/panli_78109.html -了解详情
即日起撤出董事会；委托上海经隆会计师事务所有限公司(以下简称“经隆会计师事务所”)对原告进行审计。同年9月，原告委托经隆会计师事务所对原告2002年8月31日的 债权债务关系受法律保护。在原告委托经隆会计师事务所对原告的财务资料进行审计过程中，被告确认了其尚欠原告款项人民币2，586，845.35元， ...
//www.110.com/panli/panli_78108.html -了解详情
层悬浮燃烧焚烧炉图纸，时间为2000年4月；5、LZF2J－50T烟气再燃室图纸、自动推料机装配图及机体图纸，其中机体及自动推料机的设计 元、2003年度工资收入24600元，2004年1月至4月工资收入6600元。审计报告指出，发景公司与济南高新技术产业开发建设发展中心于1999年签订了LZF2J－ ...
//www.110.com/panli/panli_70222.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务