出具的本单位职工龙素军、冯经平的收入证明各1份,拟证明二被告作为担保人的资质情况。本院经庭审核实认为,上述证据,客观真实,具有合法性、关联性,本院予以 经平、刘敏自愿对该笔借款承担连带保证责任。上述行为系各方当事人真实意思表示,且未违背相关法律规定,因此,原、被告签署的《小额借款及担保合同》合法有效, ...
//www.110.com/panli/panli_32463249.html -
了解详情
余欠本金26679.96元及利息逾期未依约定方式偿还。被告朱全斌、朱全成作为担保人,未及时履行担保义务,故原告诉至本院,请求判令1、被告孙理忠偿还借款 1项负连带清偿责任。本院认为:原告邓州支行与被告孙理忠、朱全斌、朱全成签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同和中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书,意思 ...
//www.110.com/panli/panli_25184409.html -
了解详情
余欠本金27460.61元及利息逾期未依约定方式偿还。被告朱全斌、孙理忠作为担保人,未及时履行担保义务,故原告诉至本院,请求判令1、被告朱全成偿还借款 1项负连带清偿责任。本院认为:原告邓州支行与被告朱全成、朱全斌、孙理忠签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同和中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书,意思 ...
//www.110.com/panli/panli_25183736.html -
了解详情
6月6日,余欠本金31501元及利息逾期未依约定方式偿还,被告高义三作为担保人,未及时履行担保义务,故原告诉至本院,请求判令1、被告郭东卫偿还借款 对第1项负连带清偿责任。本院认为:原告邓州支行与被告郭东卫、高义三签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同和中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书,意思表示真实 ...
//www.110.com/panli/panli_16176166.html -
了解详情
12个月,每个月还本息8997.54元,12个月还清;3、担保人对贷款本息提供连带责任保证;4、如借款人违反《借款合同》约定,贷款人有权提前收回 保证份额的,应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...
//www.110.com/panli/panli_13665106.html -
了解详情
万元,借期12个月,每个月还本息8997.54元,12个月还清;3、担保人对贷款本息提供连带责任保证;4、如借款人违反约定,贷款人有权提前收回贷款 保证份额的,应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...
//www.110.com/panli/panli_13663877.html -
了解详情
及以上有效证据,确认以下案件事实:2009年8月5日,三被告与原告签订小额贷款联保协议书,约定:“三被告自愿成立联保小组;从2009年8月5日到2010 被告偿还本息的请求依法应予支持,三被告作为该借款合同的担保人,应在其保证责任的范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_4115696.html -
了解详情
还款之日前的利息、罚息等(以邮政储蓄小额贷款管理系统为准)。(三)被告贾X承担连带责任。(四)诉讼费由被告承担。被告刘XX、贾X因缺席未答辩 保证人都负有担保全部债权实现的义务……”。 据此,原告申请撤回对担保人张晓丽的起诉,并只要求贾X承担连带责任,并不违反法律规定,本院予以准许。因原、被告双方签订 ...
//www.110.com/panli/panli_3556191.html -
了解详情
是借款人,也不是担保人,不应当承担责任。被告户政波辩称,借款合同为无效合同,合同约定的借款期限相互矛盾,借款利率超出中国人民银行关于人民银行贷款利率的有关规定 并在该申请表签字认可,后原告邮政银行与被告户政波、吴科技、孟威签订小额借款及担保合同一份,故原告邮政银行与四被告形成借款合同关系及保证合同关系 ...
//www.110.com/panli/panli_3207419.html -
了解详情
但是现在周茂君联系不到,原告在没能确认周茂君是否有偿还能力情况下就起诉担保人是没有理由的。周茂君借款根本没经宋卫源同意,借款申请书上的“宋卫源”名字 的履行期限最后一日止,此后按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付)。三、被告林珊对上述债务承担连带清偿责任,承担责任后,有权向被告周茂君追偿。四、驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_299650.html -
了解详情