陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开承包经营后，虽然没有与杨贵双签订书面的劳动合同，但杨贵双为其提供了劳务，其也支付了杨贵双2005年2月至2005年8月2日期间工资，双方已形成事实上的劳动合同关系。至于杨贵双的入厂时间及工作年限，应由用人单位承担举证责任。在本案中，建兴公司及陈志成 ...
//www.110.com/panli/panli_82672.html -了解详情
，被告于2006年6月1日作出了《关于解除陈嗣义劳动合同的决定》，随即向兴国县劳动仲款是没有法律依据的。4、被告未将《关于解除陈嗣义劳动 合同决定的主体是否适格的问题。原告的劳动合同是与兴国县兴莲供销合作社签订的，原告一直未调到被告江背供销合作社实际工作过。虽然被告兴国县供销合作社联合社曾经下文撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_77217.html -了解详情
批准了新润达厂注销登记的申请。 周家艺于1998年9月进入建兴公司工作，双方签订了书面的劳动合同，周家艺的月平均工资为979元。其2005年2月至2005年8月2 志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开承包经营后，虽然没有与周家艺签订书面的劳动合同，但周家艺为其提供了劳务，其也支付了周家艺2005年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_70656.html -了解详情
陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开承包经营后，虽然没有与谢植添签订书面的劳动合同，但谢植添为其提供了劳务，其也支付了谢植添2005年2月至2005年8月2日期间工资，双方已形成事实上的劳动合同关系。至于谢植添的入厂时间及工作年限，应由用人单位承担举证责任。在本案中，建兴公司及陈志成 ...
//www.110.com/panli/panli_70654.html -了解详情
新润达厂注销登记的申请。 梁志盛于2004年3月进入建兴公司工作，双方签订了书面的劳动合同，梁志盛的月平均工资为991元。其2005年2月至2005年 事实予以确认。另查明，梁志盛与建兴公司、新润达厂均没有签订劳动合同。本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司 ...
//www.110.com/panli/panli_70647.html -了解详情
管理局批准了新润达厂注销登记的申请。 甘夫安于2004年2月进入建兴公司工作，双方签订了柱面劳动合同，约定甘夫安月平均工资为859元。其2005年2月至2005年8月 成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开承包经营后，虽然没有与甘夫安签订书面的劳动合同，但甘夫安为其提供了劳务，其也支付了甘夫安2005年2 ...
//www.110.com/panli/panli_70641.html -了解详情
陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开承包经营后，虽然没有与徐光裕签订书面的劳动合同，但徐光裕为其提供了劳务，其也支付了徐光裕2005年2月至2005年8月2日期间工资，双方已形成事实上的劳动合同关系。至于徐光裕的入厂时间及工作年限，应由用人单位承担举证责任。在本案中，建兴公司及陈志成 ...
//www.110.com/panli/panli_70639.html -了解详情
陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开承包经营后，虽然没有与池世方签订书面的劳动合同，但池世方为其提供了劳务，其也支付了池世方2005年2月至2005年8月2日期间工资，双方已形成事实上的劳动合同关系。至于池世方的入厂时间及工作年限，应由用人单位承担举证责任。在本案中，建兴公司及陈志成 ...
//www.110.com/panli/panli_70630.html -了解详情
陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开承包经营后，虽然没有与李茂厂签订书面的劳动合同，但李茂厂为其提供了劳务，其也支付了李茂厂2005年2月至2005年8月2日期间工资，双方已形成事实上的劳动合同关系。至于李茂厂的入厂时间及工作年限，应由用人单位承担举证责任。在本案中，建兴公司及陈志成 ...
//www.110.com/panli/panli_70628.html -了解详情
陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开承包经营后，虽然没有与黄月云签订书面的劳动合同，但黄月云为其提供了劳务，其也支付了黄月云2005年2月至2005年8月2日期间工资，双方已形成事实上的劳动合同关系。至于黄月云的入厂时间及工作年限，应由用人单位承担举证责任。在本案中，建兴公司及陈志成 ...
//www.110.com/panli/panli_70627.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务