,系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人关东建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案,不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院(2006)沈高新法民房初字第59号 与事务栋的实际工程值比合同值少3 660.40元,应从其主张的工程款数额中扣除,本院予以准予。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_264005.html -
了解详情
人沈阳市铁西区第一房产经理公司因与沈阳市铁西区第四建筑工程公司建筑工程承包合同工程款纠纷一案,不服沈阳市铁西区人民法院(2004)沈铁民三合初字第392号 应承担相应的责任。至于上诉人上诉提出已给付被上诉人的工程款数额与事实不符,一部分未予认定的主张,因上诉人提供的票据中部分票据没有经被上诉人签字确认 ...
//www.110.com/panli/panli_263144.html -
了解详情
原告)王传志。 委托代理人徐晓。 上诉人铜山县少年儿童业余体育学校因建设工程合同纠纷一案,不服铜山县人民法院(2009)铜民一初字第712号民事判决,向 的两张欠条可以确认,截至1997年5月8日,上诉人共欠付被上诉人工程款数额为58028.35元,之后经被上诉人多次索要,上诉人又先后向被上诉人支付了 ...
//www.110.com/panli/panli_227794.html -
了解详情
。 上诉人周兴文、彭云川与被上诉人永丰公司、棣棠乡政府建设工程施工合同纠纷一案,重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2009年3月17日作出(2009)彭 工程款139665.83元,一审案件受理费应以一审法院支持的工程款数额分担,判决彭云川承担全部案件受理费不当。 综上,永丰公司、彭云川尚欠周兴文的 ...
//www.110.com/panli/panli_213286.html -
了解详情
)、中国石油天然气第一建设公司天元开发公司(以下简称天元开发公司)为建设工程施工合同纠纷一案,不服洛龙区人民法院(2008)洛龙民初字-6第489号民事判决,向 证明。为此,原审法院依据该案事实,依法确认包承杰应支付司建勋承建的各工程款数额和判令上诉人应对支付款项承担连带责任并无不妥,应予以维持。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_192122.html -
了解详情
大地公司)与被上诉人河南国安建设集团有限公司(简称国安公司)建设工程施工合同纠纷一案,洛阳城建集团有限公司(简称洛阳城建集团)于2008年1月18日向 宜。根据新衡达公司的鉴定结论及前述认定的已付工程款数额,大地公司尚欠洛阳城建集团工程款5536517.96元。根据合同约定,应当扣除合同价款3%的质量 ...
//www.110.com/panli/panli_171980.html -
了解详情
此案程序违法,已严重影响案件的正确判决。上诉人与被上诉人的建设工程施工合同纠纷一案,新华区人民法院2007年10月18日作出(2007)新民初字第763号民事判决 上对上诉人显失公平。《工程款项结算确认书》中的工程款数额即使少于实际应得的工程款数额,那也是被上诉人行使自己的民事处分权利,并无不妥。假如 ...
//www.110.com/panli/panli_170883.html -
了解详情
,造成逾期交付的,施工人应当承担违约责任。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款规定:“建设工程施工合同解除后,已经 中44万元付清之日,本金44万元。三界硅业现尚欠奇峰石油的工程款数额为863860.15元,扣除上述44万元外,尚欠的423860.15元,因 ...
//www.110.com/panli/panli_154627.html -
了解详情
)、中国石油天然气第一建设公司天元开发公司(以下简称天元开发公司)为建设工程施工合同纠纷一案,不服洛龙区人民法院(2008)洛龙民初字-6第489号民事判决,向 证明。为此,原审法院依据该案事实,依法确认包承杰应支付司建勋承建的各工程款数额和判令上诉人应对支付款项承担连带责任并无不妥,应予以维持。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_149976.html -
了解详情
。 原审原告范卫山与原审被告黄沛先、许昌鸿基建筑安装有限公司建设工程承包合同纠纷一案,前由魏都区人民法院作出(2008)魏民二初字101号民事判决。一审 审理查明的事实和证据与原审认定一致。 本院认为,本案的第一个争议焦点为本案下欠工程款数额为多少。根据2006年9月17日黄沛先与范卫山所签订合同, ...
//www.110.com/panli/panli_146657.html -
了解详情