冯俊英,而冯俊英当时并没有骂焦瑞青,从而进一步说明一审卷内现在的庭审笔录中记录冯、焦对骂的内容是伪造的。同时冯俊英当庭提出鉴定申请, 原审认定事实相一致。 焦作市中级人民法院再审认为,通过技术鉴定,确认了一审庭审笔录的真实性,而该庭审笔录则如实的记录了双方当事人对事情经过的陈述,基本上反映了发生纠纷的 ...
//www.110.com/panli/panli_156731.html -
了解详情
对其他内容,因何大旺无其他证据补强,本院不予确认;证据4系本院庭审笔录,该笔录双方已签字确认,本院予以采信;证据5系2008年7月15日所形成 的照片拍摄地与本案讼争地无关,本院不予采信。 根据本院采信的有效证据及庭审查明的事实,本院确认本案事实如下: 2000年,原巴东县杨柳池供销合作社改制时,供销 ...
//www.110.com/panli/panli_135713.html -
了解详情
元=67861.03元未抵扣。4、根据(2007)金民初字第1095号卷宗中的庭审笔录、双方认可的生产产品总数以及双方实际结算价格,本案双方当事人约定的加工费 第4项诉讼请求,要求河大制药厂退还少抵扣的进项税94702.50元。根据庭审查明,该数字计算有误,应为67861.03元。该款作为其损失,也应 ...
//www.110.com/panli/panli_99841.html -
了解详情
送往医院抢救。 二、对于交通事故发生后报交警部门的事实。肖继合在调查笔录及庭审笔录中对此情况陈述为:因抢救伤员,且没有手机故未及时报案,沈友元 10日内未向交警队举证而未作责任认定。 以上证据双方当事人在原审中均已提供并经庭审质证,可以作为证据采信。 本院认为,二审中双方争议的焦点问题主要有两点,现分 ...
//www.110.com/panli/panli_69150.html -
了解详情
认为:1.原审法院对华源伽玛公司提供的证据5的认证结论问题。据一审庭审笔录记载,圆照投资公司没有对该证据的合法性提出异议,只是认为其真实性无法确认 投资公司同时也申请本院向杭州市公安局上城区分局调取宋世鹏涉嫌合同诈骗的相关询问笔录。本院经审查准许双方当事人的调查申请,并调取了以下证据:证据四、深圳发展 ...
//www.110.com/panli/panli_66072.html -
了解详情
公司虽称原审法院已组织双方当事人对该四份证据进行了质证,但确认原审法院的庭审笔录里没有记录该四份证据的质证意见。本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》 民事诉讼法》若干问题的意见第72条的规定,证据应当在法庭上出示,并经过庭审辩论、质证。在本案中,程远公司在原审诉讼中提供了2002年7月─2002 ...
//www.110.com/panli/panli_42592.html -
了解详情
一)、证据(二)、证据(三)、证据(四)、证据(五)、证据(七)、证据(八)及庭审笔录、调查笔录。2000年8月原告张学岭与被告杨滨泮初步达成口头购房 款1457元,并交纳了反诉费。证明该节事实的有:被告证据(九)及调查笔录。本院认为,(一)原、被告双方签订的“商品楼房预购销合同”及“房地产买卖契约” ...
//www.110.com/panli/panli_39601.html -
了解详情
立即解除劳动合同,并追究相应的法律责任。”以上事实有被上诉人提供的经一审庭审质证本庭予以采信的成都市工商局询问彭永文、黄X、蒋炎等 A9700224号科技项目查新报告、南京航空航天大学电气工程研究所出具的鉴别结论以及一审庭审笔录予以证明。1998年11月5日,成都市工商局根据被上诉人成都公司的不正当 ...
//www.110.com/panli/panli_32342.html -
了解详情
3、关于借款交付方式与交付时间。在(2003)珠法民一终字第1245号案的庭审笔录第5页倒数第9行记录到,问:“被上诉人(陈少彬)的二百万元,是 认识的。”2003年11月13日在本院(2003)珠法民一终字第1245号案的庭审中回答则为:“90年认识。”对于“怎么认识的?”的回答是:“不记得了。”而 ...
//www.110.com/panli/panli_31074.html -
了解详情
的异议不成立,证据37为有效证据。综合以上有效证据,结合一、二审庭审笔录可以得出如下事实:1997年5月,上诉人陈臻作为个体工商户领取营业执照 (1999)第02号扣留(封存)财物通知书中所认定的“收购”行为,此点被上诉人在二审庭审中亦予认可。被上诉人向法庭提供的1999年12月7日霞浦县粮食局《发货 ...
//www.110.com/panli/panli_26193.html -
了解详情