总造价为7342592元。加上4、9栋基础超深的196554.61元。涉案工程总造价为7539146.61元。履约保证金已分两次退还100000元，另100000元 严格依据合同施工，但建筑工程包括主体工程和附属工程，实际履行中对方相应的附属工程是外委第三人施工，导致主体工程延误。新兴公司由于设计变更 ...
//www.110.com/panli/panli_30522307.html -了解详情
。布瑞克公司针对其所主张的事实和理由，向本院提交如下证据材料：1、建筑工程施工合同补充协议书4份；2、A区3#楼、4#楼、6#楼、10#楼的 帝湖花园A区高层住宅3#楼、4#楼、6#楼、10#楼工程设计施工图、中南地区通用建筑标准设计建筑配件图集、郑州帝湖物业管理有限公司证明、业主情况说明、维修记录单 ...
//www.110.com/panli/panli_10212656.html -了解详情
支付1000万元赔偿金。国家建筑工程质量监督检验中心对原铁岭新村10号楼的检验报告载明：一、检验结论：1、4-D-E、六层构造柱17-A低于设计要求的强度等级 认为：彭婆公司与昊源公司签订的黄梅家园5、6号楼《建筑工程施工合同》及《补充合同》，是当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定 ...
//www.110.com/panli/panli_5642733.html -了解详情
协议：一、承建灯塔市机动车配件市场项目的施工方（原合同乙方即灯塔市第一建筑工程公司方）提出要求，将原设计的正面乳胶漆变更为防冻瓷砖罩面，乙方不 工作及系统高度工作为专业队施工”，故“室内有线电视穿线”费用鉴定书中未包括，如合同有约定，按辽市价发（1996）79号文件规定每户有线电视初装费为350元， ...
//www.110.com/panli/panli_268373.html -了解详情
合同内容的误解，因为双方签订的建筑工程施工合同文本第18条合同价款的调整约定军安公司认可的签证及设计变更合同价款可作调整。（2）军安 一审各项诉讼费用按原判决执行。二审案件受理费17354元，由洛阳豫康源建设工程有限公司负担6354元，洛阳市转业军官住房开发有限公司负担11000元。 本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_149539.html -了解详情
4月30日开工；竣工日期2005年7月15日。工程质量标准：按图纸设计为标准和《建筑工程管理条例》执行。合同价款：95万元（不含室外 技术开发区建设局交纳散水泥专项资金4066.42元、新墙改专项费用28464.94元、工程定额编制管理费175669元。 归纳双方当事人的诉辨主张，本案争议的焦点是：一 ...
//www.110.com/panli/panli_109890.html -了解详情
结算的，为当事人起诉之日。”本案中，上诉人已于2004年4月份将工程交付被上诉人使用，上诉人要求被上诉人从起诉日(2005年1月11日)计付利息， 总公司第三工程处承建，其根据设计图纸办理报建时所确定的工程总面积为12755 m2后变更由建筑工程公司承建，双方非备案合同所确定的面积为13135。76 ...
//www.110.com/panli/panli_83837.html -了解详情
之前，被上诉人只在2004年4月29日付过23万元，由此可见被上诉人任一期工程进度款都没有按期支付，在此期间被上诉人处于骑虎难下之势，只好千方百计筹集资金 有限公司并没有主张要另计算该部分工程量，从案件综合分析，《建筑工程合同》中约定建筑面积为2890㎡，而设计图纸中明确了夹层面积为241.63㎡，总 ...
//www.110.com/panli/panli_82155.html -了解详情
4月8日宏通公司与中国船舶工业总公司第九设计研究院上海浦东分院(下称浦东分院)订立《建设工程设计合同》。合同主要约定内容为：浦东分院承担市光娱乐总汇 改变。8、浦东分院不具备建筑行业建筑工程设计资质证书，九院具备建筑行业建筑工程甲级设计资质证书，宁波建设具备工业与民用建筑施工一级资质，影业监理公司具备 ...
//www.110.com/panli/panli_79289.html -了解详情
、再由储备中心交由有关部门审批通过为标准。张玮以及所代表的第二设计院、设计总院均是从事建筑工程设计的专业人员和单位，而韩冬是一名“不具备设计资质”的 张玮支付8万元已超过韩冬实际工作量应得的报酬，且储备中心已解除与设计总院的《建设工程设计合同》，故原审仍判决支付22万元显属不当。如前所述，本院认为韩冬 ...
//www.110.com/panli/panli_31657.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务