梁钢筋外露严重且房屋出现严重质量问题为由向人民法院提起诉讼。后人民法院司法技术科委托宛城区建筑设计所认定为：所建房屋二层应拆除重建，一层应加固处理。南阳和谐 粉刷，因故未能粉刷完毕。法院认为：原、被告之间约定建房，建筑施工合同关系成立。被告刘某虽有建筑资质，但未能确保所建房屋质量符合作业标准，现宛城区 ...
//www.110.com/ziliao/article-227997.html -了解详情
对公司所属棚户区改造于2008年元月26日与被告昊元公司签订了香山公司香苑小区26号、27号楼建筑施工合同，将26号、27号楼发包给昊元公司施工，该 。另查明，王庆林并非昊元公司职工，而是其个人挂靠在昊元公司名下具体承建施工香苑小区26号、27号楼。平顶山煤业集团香山多种经营公司于2008年12月14 ...
//www.110.com/panli/panli_18578662.html -了解详情
依法驳回原告诉讼请求。原告韩建军在本案审理过程中提交有以下证据：1、建筑施工合同，2、情况说明书，3、（2005）川民初字第1278号民事裁定书，4 及有关单位对实体结构检查情况或鉴定、未提供有关手续的重新核验证明材料为由作出建筑工程质量安全停工通知。2006年4月7日，周口市建设委员会以聂堤住宅楼因 ...
//www.110.com/panli/panli_931793.html -了解详情
合同。因为被上诉人已经同上诉人签订了正式的建筑施工合同;2、被上诉人是否构成犯罪，应当由公安机关、检察机关或人民法院的刑事审判机关出具相应的证据，民事审判 吊销营业执照的成源(东营)白炭黑有限公司名义与多人重复约定发包同一地点的建筑工程'，其行为涉嫌经济犯罪的事实，无证据证实;原审裁定据此驳回上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_29803.html -了解详情
的前身为“林州市建设工程公司”本院认为：被上诉人侯章启虽未与上诉人中铁十七局签订书面建筑施工合同，但上诉人华安公司与被上诉人侯章启之间口头合同 ：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4801元，由上诉人中铁十七局集团建筑工程有限公司第一百五十三负担2400.5元、上诉人河南华安建设有限公司负担2400. ...
//www.110.com/panli/panli_24892484.html -了解详情
报告，经发包方验收后方可使用。2005年10月25日原告又与被告签订《建筑施工合同》一份，约定：被告承包位于郑州北环的郑州市宇达国际汽车展示厅 给付被告工程款3407576.7元。原告称被告没有反诉主体资格以及原、被告之间签订的合同没有实际履行的理由不能成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_265429.html -了解详情
一份，拟证明两原告与被告赵群德于2007年9月26日签订的房屋建筑施工合同的有关情况； 3、工程结算单一份，拟证明工程面积为826㎡，总价款为 进行结算，总工程款为104 127元，结算后两原告尚欠被告工程款8300元，但根据合同约定，两原告住房的一层88平方米的水磨石工程、二至七层739平方米的找平 ...
//www.110.com/panli/panli_174098.html -了解详情
（409.97m3＋101.98m3）511.95m3，与原来给原告预付600m3少90m3；增加合同外内容３处（沙浆抹、过桥量板、护栏桩）工程款为7959.96元 原、被告经第三人查方汉介绍，双方之间已形成建筑施工合同关系，合同约定由原告负责组织施工，工程量按每立方米60元计算价款；被告负责工程投入 ...
//www.110.com/panli/panli_85044.html -了解详情
被告在其老家商城县余集镇街上一处老宅拆旧盖新，经协商，由原告为其承建，双方签订了建筑施工合同。2009年1月16日，经双方结算，原告施工面积为 内还清，逾期将1%支付利息，但二被告未按期付款，为此原告还为二被告垫付建筑材料款13941元，要求二被告支付拖欠工程款305649元及利息，支付为其垫付的材料 ...
//www.110.com/panli/panli_19887068.html -了解详情
了原告部分工程款。2006年7月12日，原被告达成如下协议：被告欠原告的建筑款79000元，被告分两次付清。2006年底前支付40000元，余款在2007年 决定书吊销营业执照。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间因建筑施工合同形成欠款，且经过双方结算对欠款数额均无异议后达成了还款协议， ...
//www.110.com/panli/panli_24208073.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务