，现已审理终结。原审法院查明，2002年1月28日，某某公司与某公司签订建设工程施工合同，约定由某某公司将徐州市天桥商厦发包给某公司，包工包料， 工签证数量”结算单包价款，也未提供证据证明上述“量”的确定，事实上双方是按审计部门审定的面积按每平方米111元计算单包价款的。施工协议约定面积为32000 ...
//www.110.com/panli/panli_19019815.html -了解详情
、分包人和其他有关单位为完成项目管理目标而建立的管理组织。简称为组织。2.0.10项目经理(projectmanager)企业法定代表人在建设工程项目上的授权委托代理人。2.0.11项目经理部(projectmanagementteam)由项目经理在企业法定代表人授权和职能部门的支持下按照企业的 ...
//www.110.com/ziliao/article-208966.html -了解详情
000.18元。上述事实，有当事人的陈述，建设工程施工合同，花岗岩供应合同，河南省鑫诚工程造价咨询有限公司的结算审计报告书，基建预、决（结）算定案 支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16 707元，由原告郑州康利达装饰工程有限公司负担981元，被告郑州大学西亚斯国际学院负担15 726元。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_5137818.html -了解详情
以下简称“某资产公司”）承担付款义务。原告起诉之前，双方曾一致同意委托上海某建设工程咨询有限公司（以下简称“某咨询公司”）审价，审价结论为40,407,508元，工程 年6月30日。合同第十条约定，本工程竣工后，由审计部门根据图纸结合现场实际审计为准，注（工程材料根据市场价结合地方价）。2006年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_3062517.html -了解详情
12月26日，双方就付款问题签订补充协议一份，约定：工程造价以实际结算后审计部门审计结果为准，开工日期为2005年12月26日，付款方式为 有限公司、周口市经济技术开发区管理委员会经协商一致，就周口市川东工业区中原路市政工程签订的建设工程施工合同合法有效， 依法受法律保护。2005年12月26日，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_1251885.html -了解详情
。委托代理人汤乃逊，北京市国泰世良律师事务所律师。被告（反诉原告）中建三局建设工程股份有限公司，住所地武汉市关山路552号。法定代表人熊得荣，董事长。委托代理人张 已提交证据证明其在收到鸿安恒业公司结算书后的合理时间内将相应材料向审计部门提交，且中建三局公司称未能给付鸿安恒业公司剩余货款的原因在于审计 ...
//www.110.com/panli/panli_273942.html -了解详情
应付给原告。 原告提供如下证据：1、建设工程施工合同；2、单位（子单位）工程质量竣工验收记录表；3、工程结算审计定案表；4、拨付工程款明细表；5 规定，判决如下： 一、被告禹州市交通局于本判决生效后十日内偿付原告郑州正岩建设有限公司工程款3680512元，并从2007年6月25日起至实际给付之日，按日 ...
//www.110.com/panli/panli_183497.html -了解详情
桥为794647.89元，两桥合计为2402847.12元。赣州中级人民法院根据建设局以市政工程定额标准审计的结论，认定东阳公司支付给钟国选桥梁队的工程款已超过了两 ，但原告并未同意按此种标准结算，且原告在与钟国选因该两桥建设工程施工合同纠纷一案中，江西省高级人民法院判决原告应按公路桥涵定额标准给付钟 ...
//www.110.com/panli/panli_167129.html -了解详情
（下称路桥公司）诉被告宁都县梅江大桥开发有限责任公司（下称梅江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路桥 被告梅江公司在开庭时口头辩称：被告并不欠原告所谓的380多万元的工程款，根据审计报告桥面铺装按立方米计算，被告只欠原告几千元工程款。如按平方米计算则 ...
//www.110.com/panli/panli_142734.html -了解详情
12月26日，双方就付款问题签订补充协议一份，约定：工程造价以实际结算后审计部门审计结果为准，开工日期为2005年12月26日，付款方式为 有限公司、周口市经济技术开发区管理委员会经协商一致，就周口市川东工业区中原路市政工程签订的建设工程施工合同合法有效， 依法受法律保护。2005年12月26日，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_103077.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务