、因原告没有提供相应的建筑业从业资质，故原告与被告望城建设公司之间的建设工程施工合同无效。但因该工程已经竣工并交付使用，故原告可以要求被告望城建设 支付全部工程款的相关证据，亦没有提出相应的证据予以反驳，对于原告要求被告望城建设公司支付工程款103 409元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。李泽敏的 ...
//www.110.com/panli/panli_229953.html -了解详情
路段，被告已使用。 本院认为，原告未取得建筑施工企业资质而从事建设施工活动，其与被告之间的建设工程施工合同无效。原告施工结束后，双方进行了竣工结算，并对 约定支付未付的工程款96200元，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，因合同无效，其主张的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不 ...
//www.110.com/panli/panli_187116.html -了解详情
号。上诉人尹大希因与被上诉人洞口县市蒲水电站（以下简称市蒲电站）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○○九年六月十日作出的（2009） 合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。现尹大希 ...
//www.110.com/panli/panli_272042.html -了解详情
全部转包给第三人，违反了《中华人民共和国建筑法》的规定，双方的建设工程施工合同无效。该项工程应按非等级建筑资质结算工程款，但因双方均未能提供工程 的钢材水泥、红砖、瓷砖三大项建材款项116370元，错误地不作抵扣应付被上诉人的工程费，导致错误裁判。实际上上诉人既不欠本案的款项，也付清了(2003)顺法 ...
//www.110.com/panli/panli_51686.html -了解详情
祝浩炎的全部诉讼请求。祝浩炎答辩称：其主体资格合法，是适格主体；工程结算是双方一起结算的；原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。本案二审 真实意思表示，因承包人祝浩炎未取得资质证书，双方所签建设工程施工合同无效。但承包人祝浩炎请求根据工程结算单支付工程款，应予以支持。本案争议的焦点问题是： ...
//www.110.com/panli/panli_32200274.html -了解详情
本案现已审理终结。原告董军只诉称，2006年6月原告为被告村里修路，工程款项共计460000元。2007年1月18日，被告给付部分款项，欠款161000元，约定 纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该建设工程施工合同无效，但本案原告董军只已完成了相关工程施工，并已实际交付使用多年，被告范坟村委已 ...
//www.110.com/panli/panli_12025466.html -了解详情
部门、审计部门的审核、审计结果作为工程款结算依据或双方当事人恶意串通损害国家利益的除外。(三)建设工程施工合同无效，但按照《解释》第二条的规定可参照 时效期间。(五)发包人在工程款结算后不按期支付工程款，承包人请求发包人按照合同约定支付逾期付款违约金的，应予支持。当事人未结算需委托中介机构进行造价鉴定 ...
//www.110.com/fagui/law_306995.html -了解详情
效力的问题，逐一结合强制性规范的二元性理论进行分析： (一)国有土地使用权证对合同效力的影响 国有土地使用权证是指经土地使用者申请，由城市各级人民政府颁发的国有 当发包人已经缴纳完毕土地使用出让金，而国有土地使用权证尚未办理完毕时，将该建设工程施工合同宣告为无效则显的十分的低效和粗暴。当然，如果在建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-496820.html -了解详情
益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）湖南沙市建筑工程集团有限公司，住所地：长沙市雨花区车站南路471号。法定代表人罗博士，该 日内，按照招标文件和中标人的投标文件文件订立书面合同，导致中标无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（三 ...
//www.110.com/panli/panli_32211765.html -了解详情
中，检查组了解到这个问题不仅相当普遍，而且难以查处。”，此后《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下称《解释》）中虽然没有明 确该 的其他协议。该种情况下，在签订白合同后同时或事后签订黑合同的行为，违反了法律的强制性规定。黑合同无效，白合同是有效的。 （三）对不属于必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-278071.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务