上海某有限公司。第三人凌某。原告上海某有限公司诉被告上海某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年12月12日立案受理后，依法由审判员蒋 ；余额（按实际结算造价）2008年6月30日前付清。补充条款约定：本工程造价按甲方提供施工图上海市1993年综合预算定额及市场信息指导价编制造价；施工图中 ...
//www.110.com/panli/panli_6340679.html -了解详情
建设股份有限公司为与被告宁波新欣鸿润工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2009年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通 ，被告向宁波市中级人民法院起诉，期间，宁波市德威会计师事务所出具了鉴定报告，确定工程造价为2 202 970元，扣除被告已支付的1 910 000元外，尚有 ...
//www.110.com/panli/panli_5888123.html -了解详情
中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第41条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决：一、限被告 后，王江生、王玉生在一审开庭时明确诉讼请求为要求上诉人和红旗渠建设集团公司支付工程款2505123.49元及利息，且一审法院也是按照标的250余万元收取 ...
//www.110.com/panli/panli_5251778.html -了解详情
公司）为与被告栾川县伏牛山建筑安装有限公司（以下简称伏牛山建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2009年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日 彭婆建筑安装公司赔偿损失，洛阳市中级人民法院根据河南省高级人民法院的调解书以及国家建筑工程质量监督检验中心的检验报告认定10＃楼存在质量问题，支持了昊源房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_4843832.html -了解详情
；二、湖南华鹏司法鉴定所出具的(2009)鉴字第01号意见书，对被上诉人完成的工程面积只字不提，仅对具体的劳务费用进行鉴定，其所作出的鉴定结论与本案双方 诉讼法》第一百五十三条第一款(二)、(三)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条之规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_4743683.html -了解详情
置业有限公司（以下简称：精英公司）为与被告河南红旗渠建设集团有限公司（以下简称：红旗渠公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2009年6月8日向本院提起 终结。原告精英公司诉称，原告按照沁阳市政府的招商文件精神，于2006年初开工建设位于沁阳市西环路与文化路交汇处的沁水湾小区。通过招投标，被告中标。双方于 ...
//www.110.com/panli/panli_3406552.html -了解详情
月内支付剩余工程款9907660.83元，故布瑞克公司反诉要求中建七局支付工程逾期违约金4762602元，本院不予支持。由于布瑞克公司未提供证据证明中建七 应由中建七局承担。对于拖欠的工程款，应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，扣除质保金580706元，从布 ...
//www.110.com/panli/panli_2206547.html -了解详情
高速公路有限责任公司（以下简称洛高公司）、被告大成工程股份有限公司（以下简称大成公司）建设工程施工合同纠纷一案, 信大公司于2008年6月26日向 具有审核工程量的职权，金玉于2008年6月25日出具证言，证明信大公司施工工程量价款为23549836元。金玉的行为应当视为代表大成公司。在大成公司不能 ...
//www.110.com/panli/panli_2124975.html -了解详情
已付工程款22 736 293.43元的差额558 187.57元。在“中州杯”奖励、采暖工程造价等方面双方存有争议，公用公司对存有争议的部分不同意支付工程款和利息。 370元。对正岩公司主张的工程款的利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项 ...
//www.110.com/panli/panli_2048382.html -了解详情
1号院109号。被上诉人（原审被告）平顶山市瑞阳建筑有限公司，住所地平顶山市建设路西段282号。法定代表人韩健，经理。委托代理人刘震，男，1968 东辉公司)、平顶山市瑞阳建筑有限公司(以下简称瑞阳公司)、徐世军建设工程施工合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2009年11月27日作出（2009）湛 ...
//www.110.com/panli/panli_1910995.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务