600余字构成相同或相近似。对此，娱乐信报社认为，涉案侵权文章是根据历史事实和影片制片方提供的宣传资料以及互联网上登载的已有文章创作完成，原告也采用了这些资料 上刊登向陈艳赔礼道歉的声明（内容须经本院核准，逾期不履行，本院将在一家北京市发行的报纸上刊登本判决内容，所需费用由宗珊和《北京娱乐信报》社共同 ...
//www.110.com/panli/panli_116609.html -了解详情
，被控侵权的《抓智双雄》VCD内容与飞乐公司主张享有专有发行权的《猫鼠游戏》影片内容相同。另又查明，原告飞乐公司为本诉讼支付了如下费用：工商查询费60元，公证费400元，购被控盗版VCD支出10元，此外，委托律师代理在一审判决后需要支付2000元。本院认为，原告提供的合法出版物VCD彩色包装及碟内的 ...
//www.110.com/panli/panli_84747.html -了解详情
经对比，被控侵权的《角斗士》VCD内容与飞乐公司主张享有专有发行权的《角斗士》影片内容相同。另又查明，原告飞乐公司为本诉讼支付了如下费用： 工商查询费60元，公证费400元，购被控盗版VCD支出5.5元，此外，委托律师代理在一审判决后需要支付2000元。本院认为，原告提供的合法出版物VCD彩色包装及碟 ...
//www.110.com/panli/panli_84746.html -了解详情
相同。原告为本案支出的合理费用包括原告与广东经国律师事务所签订的民事委托代理合同中约定的作为本案的诉讼代理人参加诉讼应支付的律师代理费2000元，购买被 本院主持当庭播放，双方当事人一致确认被告销售的被控侵权VCD制品中的影片内容均与原告发行的VCD制品《绿色巨人》相一致。被告未经许可、销售侵权复制品 ...
//www.110.com/panli/panli_83898.html -了解详情
基本相同。原告为本案支出的合理费用包括原告与广东经国律师事务所签订的民事委托代理合同中约定的作为本案的诉讼代理人参加诉讼应支付的律师代理费2000元，购买被 能成立。经本院主持当庭播放，被告销售的被控侵权VCD制品中的影片内容均与原告发行的VCD制品《E.T.外星人》相一致。第一被告未经许可、销售侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_83896.html -了解详情
侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、通过信息网络向公众传播其作品的。故在认定 服务的是www.fsvod.net网站，而非世纪龙公司。如果世纪龙公司提供的影片不当从而造成www.fsvod.net网站的播放行为构成侵权，则应当由佛山电信依照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_67970.html -了解详情
工商查询费60元，公证费400元，购被控盗版VCD支出10元，此外，委托律师代理在一审判决后需要支付2000元。本院认为，原告提供的合法出版物VCD彩色包装及碟 单位及条形码均无显示，内容却与飞乐公司主张享有专有复制权、发行权的《绿色巨人》影片内容相同，故可以认定被告梁永安销售的《绿巨人》VCD系盗版 ...
//www.110.com/panli/panli_42281.html -了解详情
经对比，被控侵权的《绿巨人》VCD内容与飞乐公司主张享有专有发行权的《绿色巨人》影片内容相同。另又查明，原告飞乐公司为本诉讼支付了如下费用：工商查询费60元，公证费400元，购被控盗版VCD支出9元，此外，委托律师代理在一审判决后需要支付2000元。本院认为，原告提供的合法出版物VCD彩色包装及碟内 ...
//www.110.com/panli/panli_42276.html -了解详情
经对比，被控侵权的《绿巨人》VCD内容与飞乐公司主张享有专有发行权的《绿色巨人》影片内容相同。另又查明，原告飞乐公司为本诉讼支付了如下费用：工商查询费60元，公证费400元，购被控盗版VCD支出7元，此外，委托律师代理在一审判决后需要支付2000元。本院认为，原告提供的合法出版物VCD彩色包装及碟内 ...
//www.110.com/panli/panli_42274.html -了解详情
共和国国家版权局的确认，故在此期间飞乐公司不仅享有《绿巨人》等影片的专有复制权和发行权，且有权在上述权利受到侵害时依法向人民法院提起诉讼请求保护。经 二审案件受理费人民币842元，由上诉人李德明负担。本判决为终审判决。 审判长杨健民 审判员陈一龙 代理审判员黄从珍 二○○五年四月十一日 书记员黄庆明 ...
//www.110.com/panli/panli_20410.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务