律师刑事案件询问笔录 -全站搜索

保定律师高宏图辩护的寻衅滋事案

局责令其停止侵害，拆除围墙、恢复原貌，A和B均未予理睬。保定律师身份：A的辩护人。保定律师拟定的辩护意见：一、A的行为不符合刑法关于寻衅滋事罪的构成要件，也卷中对C、D、E、F、G、H、I的询问笔录均没有侦查人员的签名或者盖章，违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百九十一条“本规定第一百八十四 ...

//www.110.com/ziliao/article-360147.html -了解详情

盗窃钢轨证据存疑，律师辩护判一年

说明自己是受雇开车拉货，并不知道钢轨是盗窃来的陈述。办案律师依据法律的规定，决定在具体的案件辩护中为被告人卫XX做证据不足的辩护，随后法院对被告人卫XX犯人卫XX的犯罪指控。补充辩护发言刚才公诉人又出示了两份被告人卫XX的询问笔录，以证明被告人卫XX知道钢轨是偷来的。首先我要指出的是这两份 ...

//www.110.com/ziliao/article-331704.html -了解详情

刑事诉讼庭前证据开示制度的价值分析与构建路径

，也提高了被害人的诉讼地位。针对当前包括恐怖主义犯罪在内的严重危害我国社会秩序的刑事案件，证据开示也能够抚慰被害人心灵，消弭犯罪带来的痛苦。被害人已经受到了控诉方开示的证据具体包括准备传唤到庭的证人及其询问笔录；辩护人庭前询问犯罪嫌疑人、被害人以及鉴定人及形成的笔录；拟在法庭上使用的书证、物证、鉴定 ...

//www.110.com/ziliao/article-344837.html -了解详情

刑事诉讼庭前证据开示制度的价值分析与构建路径

，也提高了被害人的诉讼地位。针对当前包括恐怖主义犯罪在内的严重危害我国社会秩序的刑事案件，证据开示也能够抚慰被害人心灵，消弭犯罪带来的痛苦。被害人已经受到了控诉方开示的证据具体包括准备传唤到庭的证人及其询问笔录；辩护人庭前询问犯罪嫌疑人、被害人以及鉴定人及形成的笔录；拟在法庭上使用的书证、物证、鉴定 ...

//www.110.com/ziliao/article-344836.html -了解详情

九江阎律师：律师办理婚姻家庭法律业务操作指引

当事人出资，以第三人名义持股的情况。第14条在接待咨询阶段，律师可以视具体需要询问家具电器情况，包括购买金额、品牌、数量、出资来源，以及了解家具电器与二审法院在开庭前联系，及时阅卷，复印相关证据材料及庭审笔录，以了解案情。第128条律师代理二审案件，应注意有无新证据提交，并注意新证据提交的期限 ...

//www.110.com/ziliao/article-268764.html -了解详情

刑事被害人陈述的证据学思考

交叉询问实际上依赖于一个二元主体（控方与辩方）[14]的架构，交叉询问由控辩双方律师主导，无论被害人还是犯罪嫌疑人都只是控辩双方的证人，是交叉询问这些规定基本流于形式。2010年6月两院三部联合发布了《办理死刑案件证据规定》、《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下简称《非法证据排除规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-260818.html -了解详情

试论刑事诉讼中的质证制度

各方证人的证言并经过查实以后，才能作为定案的根据。对于物证、鉴定结论、勘验笔录等其他重要证据，法律仅规定，公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认》作者：卫跃宁中国人民政法大学出版社 1999年2月出版 3、《中德刑事案件不起诉制度比较研究》作者：崔敏法律出版社 1998年8月出版 4、《 ...

//www.110.com/ziliao/article-256385.html -了解详情

我国刑事证人出庭难之原因及对策

出庭难的问题仍没有得到有效的解决。例如，有的律师说：据其所接触的刑事案件，作过粗略统计，在刑事案件中，90%以上的有证人证言，其中有50%的案件作为定案的依据。此条规定说明证人必须到庭作证，并要接受询问和发问。而刑事诉讼法第157条又规定：对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定结论、勘验笔录和其他 ...

//www.110.com/ziliao/article-250900.html -了解详情

刑事庭审质证形式主义现象之批判

【出处】《江苏社会科学》2005第3期【摘要】刑事案件庭审阶段的质证活动是当事人作为诉讼主体积极参与诉讼活动的重要形式，而实践中的质证程序却走向了发表意见，无法对言词证据的提供者进行询问。证人不出庭已是一种司空见惯的现象，不光证人自己不愿意出庭，法官、检察官和律师也不怎么愿意证人出庭。没有证人出庭 ...

//www.110.com/ziliao/article-248598.html -了解详情

通过程序弥合知识的鸿沟——论科学证据对刑事审判的挑战及应对

可以进一步推论，由于对科学证据的实质性审查存在着难以克服的困难，因此至少在一部分刑事案件中，裁判结论面临着建立在不确定的事实基础之上的风险。如果对此种给予尖锐的讽刺，美国的专家证人就像律师手中的萨克斯管，律师想吹出什么调就能吹出什么调[15]；另一方面，交叉询问制度虽然增强了当事人的参与性，在很多 ...

//www.110.com/ziliao/article-230224.html -了解详情