仅以《声明》是林阔嘴夫妇的真实意思表示为由，即认定《声明》合法有效，于法相悖。该《声明》系代书遗嘱，且订立于继承法实施之后，因不具备代书遗嘱的法定形式 建凯是在合法的期间内作出接受该遗赠表示的，因此，胡英美、林建凯对讼争房产享有所有权。本院经审查查明：1996年1月14日，林阔嘴、王银花夫妇立下《声明 ...
//www.110.com/panli/panli_1975633.html -了解详情
了赡养义务，要求按遗赠扶养协议继承属于老人的那一半房产。但刘老太的养子拒绝承认该协议。养子认为，该协议是打印的，属于代书性质，老人的签名很可能是假的；退一 自书、代书、录音、口头和公证。其中，代书、录音和口头遗嘱须有两个以上见证人。代书遗嘱只能由见证人代书。下列人不能做见证人：无民事和限制民事行为能力 ...
//www.110.com/ziliao/article-141851.html -了解详情
病死亡。2011年8月29日，许某留下代书遗嘱，其上载明“兹有许某，现有北碚区文星湾6巷2-2-1号，属私有房产一套。我死后房产所有权留给我 从2011年2月起至2012年2月，其每月领取养老待遇金760元。上述事实，有遗嘱、房地产权证、火化证、养老金明细、证人证言、询问笔录、证明及原、被告的当庭陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_45570644.html -了解详情
1、2、3均由国家机关颁发，且二原告对其真实性无异议，本院予以采信。证据4系遗嘱，该遗嘱属代书遗嘱，在形式上，虽有四位见证人在场，但代书人系受赠 份，姜必选分的房子归姜**所有。原告刘喜英离婚后未在诉争房屋中居住，该房产所有权证权属所有人未进行变更。2007年姜必选病重后二被告在诉争房屋中居住并照料姜 ...
//www.110.com/panli/panli_34088081.html -了解详情
的继承。被告于诉讼中亦表示同意诉争房屋应归原告郑福阳所有。上述事实，有遗嘱、房产执照、死亡证明书、介绍信、询问笔录及原、被告陈述等证据在卷证明。本院认为：公民可以 。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他 ...
//www.110.com/panli/panli_22317462.html -了解详情
对被告提交的证据有如下质证意见：对第一组证据，形式内容不合法，根据继承法的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人见证，并且由一个见证人书写遗嘱 元。2001年8月22日，李少堂取得该房房屋所有权证，产权证号为0101036639，房产所有权证显示该房座落位置为金水区北关大街72号院1号楼4单元54号，建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_7637288.html -了解详情
茂2004年10月9日所立遗嘱中的房产。原审认为，被告之父母生前于2004年10月9日在无利害关系见证人王景超、马保红，代书人荥阳市148法律服务服务所(公章 、马树林、马文凤所辩理由及提交的证据不能推翻马松茂生前立的代书遗嘱，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，其请求 ...
//www.110.com/panli/panli_265544.html -了解详情
该遗嘱继承父母所遗留的房产及孳息。上诉人李江萍上诉称湘东新街新屋两栋是其夫妻所建，不属父母遗产的上诉理由，与李冬花历次代书遗嘱及最后的自书遗嘱 人关于为李江萍建房帮工的证言，只能作为证明上诉人李江萍奉父命采购建房材料、代请临时帮工、代付有关费用，即为李冬花建房“出力跑腿”尽义务这一事实的证据，不能据此 ...
//www.110.com/panli/panli_13785.html -了解详情
继承人和他人的共有财产，应当先行析产后继承。C： 遗产的举证要求① 证明遗产为房产的，应提交房产证或购房合同、交款发票或出资证明；② 证明遗产为银行存款并 立遗嘱时的行为能力；审查自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱以及口头遗嘱的形式要件是否符合法律的规定；审查遗嘱见证人的资格是否符合法律的规定。当事人对遗嘱 ...
//www.110.com/ziliao/article-503276.html -了解详情
信息，如家庭情况，何处有房，是否将自己份额给小儿子继承等。并没有详细询代书遗嘱中的房屋面积等详细信息，也没有告之母亲名下具体详细份额。存在偷梁换柱的嫌疑， 房屋，且目前还在房屋内生活。立遗嘱重新分割是否有效？从家庭和谐、社会稳定和名俗习惯的角度上，法律上对家庭内部约定俗成的房产分割是否给予一定的维护？...
//www.110.com/ask/question-2602221.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务