,指令永城市人民法院对该案再审,并中止原调解书的执行。现该案正在审理。徐东波申请执行永城市房地产开发经营公司后又申请执行光明高中一案,依据的是徐东波与 ,均是关系到应否执行光明高中某一股东资产的案件,而本案审理的是合同关系,并不以确认股东的股份数额为条件和目的,二者之间并非同一法律关系。故被告申请中止 ...
//www.110.com/panli/panli_280222.html -
了解详情
。由于徐东波未依据股权转让协议书约定的价格和期限付款,双方经多次协商未果。2005年11月11日,原审法院立案审理了李丰等四人诉永城市教育体育局违法 由徐东波负担62980元,李丰、李祥忠、王明光、永城市房地产管理所负担31020元。二审案件受理费39000元,由徐东波负担26130元,李丰、李祥忠、 ...
//www.110.com/panli/panli_256376.html -
了解详情
有限责任公司继续投资新乡市农业科技培训中心楼剩余工程,该工程所有权归新乡市天隆房地产有限责任公司。三、新乡市农业科学院收取的保证金75万元不再退还给新乡市天隆 转移,房屋客观上已无法收回,再审申请人申诉的主体无购房人,案件如果审理,矛盾将激化和扩大。再审申请人出尔反尔的目的是规避其支付工程款的责任,且 ...
//www.110.com/panli/panli_252570.html -
了解详情
再审合议庭的支持是不符合《最高人民法院关于规范再审立案的若干意》第12条之规定“人民法院对民事、行政案件的再审申请人或申诉人,超过两年提出再审申请 。根据“最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答”第四条第二项,该协议违反有关金融法规,应为无效协议:原审被告平顶山市大众房地产物业管理中心应当 ...
//www.110.com/panli/panli_180355.html -
了解详情
立即向林源公司支付资产转让费人民币18万元并承担自2006年5月1日起至立案之日止的逾期付款滞纳金(按每日万分之二点一计算)人民币8505元; 判决生效之日起十日内支付云南林源房地产开发有限公司“南方公园”售楼部拆价补偿款人民币174514.95元。 一、二审案件受理费合计8140元,由上诉人云南航丰 ...
//www.110.com/panli/panli_109639.html -
了解详情
人民法院的上述所有裁判,指定榆亚盐场与路桥公司的土地转让合同纠纷案件由三亚市中级人民法院管辖。在本案审理过程中,经泰坤公司申请,三亚市中级人民法院2006年1月 ,榆亚盐场转让丰兴隆小区11号、12号地块给三亚市瑞亚房地产开发有限公司的《档案查询结果》和《土地房屋登记卡》及榆亚盐场转让丰兴隆小区"科兴 ...
//www.110.com/panli/panli_96924.html -
了解详情
力。被告山西大唐在举证期限内,未提交证据。交通银行未将立案记录表和《立案情况说明》作为证明其在担保期间内主张权利的证据,山西大唐 第一投资集团股份有限公司、山西大唐房地产开发有限公司、合肥银海置业有限公司承担保证责任后,有权向债务人海南望海商城有限公司追偿。 案件受理费人民币472213万元,由海南望 ...
//www.110.com/panli/panli_63201.html -
了解详情
邱智强、原审被告海口海甸岛房地产开发总公司(以下简称海甸岛公司)的委托代理人唐晓烨、徐凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明:1993年2月 合同及登记表、海南高院(2003)琼执字第26号函、送达回证、海口中院立案登记表、案件受理通知书等为据,足资认定。 本院认为:《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_33731.html -
了解详情
子,住址同上。原告泌阳县房地产管理所不服被告泌阳县人民政府土地确权一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后,依照组成合议庭,对本案进行了公开审理,原告委托代理人张 制作了证据清单并经本院向被告和第三人送达了清单副本。被告泌阳县人民政府未递交答辩状,但在庭审中辩称作出的土地权属争议案件的行政决定,事实清楚, ...
//www.110.com/panli/panli_23362.html -
了解详情
的,可以指定一名仲裁员独任承审。重大疑难房地产纠纷,应由仲裁庭审理后提请仲裁委员会讨论决定。仲裁庭评议案件,实行少数服多数的原则。评议应制作笔录,如实 受理。决定受理的,应在立案之日起三日内将申请书副本送达被诉人。被诉人应在收到申请书副本之日起十五日内向仲裁委员会提交答辩书和有关证据。被诉人不提交答辩 ...
//www.110.com/fagui/law_239382.html -
了解详情