”和“知识产权的纠纷及其处理”两章内容,剽窃、抄袭多达4万余字,严重侵犯了原告王锡麟的著作权。被告“知识产权出版社”作为主要出版知识产权书籍的专业 一、被告国家知识产权局知识产权出版社和被告北京黄寺音像书店停止对原告王锡麟著作权的侵害;二、被告国家知识产权局知识产权出版社和被告北京黄寺音像书店于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_37399.html -
了解详情
民初字第13677号民事判决书复印件一份(无原件),证明已经有判决确认本案不构成抄袭。 原告对被告提交的证据发表质证意见如下: 对证据1的真实性、合法性、关联性 版权责任的问题进行了约定,可以判定被告没有尽到合理的注意义务。另外,侵犯著作权的构成不需要考虑侵权人的主观状态,即使侵权人没有主观上的故意或 ...
//www.110.com/panli/panli_65264.html -
了解详情
简称中材建科建材研究所)与被告北京中科拓创高新技术研究所(简称中科拓创研究所)侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案,本院于2004年7月29日受理后,依法组成 该广告片。 2004年5月,原告相继发现北京中科拓创化工技术研究所向客户发放有抄袭原告图册内容,名为《投资指南》的彩色宣传图册;并在贵州、安徽、辽宁 ...
//www.110.com/panli/panli_114810.html -
了解详情
大民,北京市京都律师事务所律师。上诉人李鹏因与被上诉人石钟山、作家出版社侵犯著作权纠纷一案,不服北京市丰台区人民法院于2007年10月12日作出的(2007) 《地下,地上》作品前可以接触作品《潜伏》。原审法院认为“在确定被告有抄袭可能性的情况下,再予认定关于‘接触’的证据及事实”不妥,本院予以纠正。 ...
//www.110.com/panli/panli_88518.html -
了解详情
技术研究所(简称中材建科建材研究所)与被告北京中科拓创高新技术研究所(简称中科拓创研究所)侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案,本院于2004年7月29日受理后,依法 广告片。2004年5月,原告相继发现北京中科拓创化工技术研究所向客户发放有抄袭原告图册内容,名为《投资指南》的彩色宣传图册;并在贵州、安徽、 ...
//www.110.com/panli/panli_44332.html -
了解详情
相似,但英网公司未能证明网星公司抄袭其编制的源程序,单只网页版式相似的事实不足以证明网星公司存在侵犯著作权的行为。 英网公司制作的山东机电 美术摄影作品、计算机程序分别受到我国著作权法的保护。但是网页的版式设计是否受到著作权的保护,本院认为应当根据我国著作权法的规定进行分析。 我国著作权法并未对网页的 ...
//www.110.com/panli/panli_34407.html -
了解详情
独立创作”这一事实主张提供了比较充分的证据,故被告应当就“教学过程等内容系抄袭”这一反驳事实主张提供证据加以证明。而被告并未就其抗辩主张提供证据,故应当 娅享有,但被告四公里小学有权在其业务范围内优先使用。 三、关于是否侵犯著作权以及责任承担的问题。 根据前述生效判决,被告享有教案作品载体的所有权;而 ...
//www.110.com/panli/panli_65291.html -
了解详情
。 被告新浪信息公司和新浪互联公司辩称:原告无法证明其已经公开发表其指控被告抄袭的手机图片,更无法证明其发表时间早于被告。原告在本案主张的全部手机图片都 72幅,应当依法承担法律责任。反诉原告据此请求法院判令反诉被告:1、立即停止侵犯著作权和不正当竞争行为;2、赔偿反诉原告经济损失10万元;3、在搜狐 ...
//www.110.com/panli/panli_114439.html -
了解详情
简称中山巨光公司)、被告北京巨光照明电器有限公司(以下简称北京巨光公司)侵犯著作权纠纷一案,本院于2006年8月25日受理后,依法组成合议庭,于 产品图册部分产品图片的对照表,证明中山巨光公司在该本产品图册中抄袭了原告享有著作权的部分产品图片;5、中华人民共和国北京市海淀第二公证处出具的(2004)京 ...
//www.110.com/panli/panli_89164.html -
了解详情
。 被告新浪信息公司和新浪互联公司辩称:原告无法证明其已经公开发表其指控被告抄袭的手机图片,更无法证明其发表时间早于被告。原告在本案主张的全部手机图片都 72幅,应当依法承担法律责任。反诉原告据此请求法院判令反诉被告:1、立即停止侵犯著作权和不正当竞争行为;2、赔偿反诉原告经济损失10万元;3、在搜狐 ...
//www.110.com/panli/panli_62520.html -
了解详情