或除支付固定回报外对超额投资收益约定由委托人与受托人按比例分成的，应认定双方成立以委托理财为表现形式的借贷关系，并以借款合同纠纷确定案由。当事人在合同中 关系的合同效力，应根据人民法院审理借款合同纠纷的一贯原则认定。对于被认定为有保底条款的委托合同的效力，除受托方为证券公司外，一般应认定为有效，委托人 ...
//www.110.com/fagui/law_207924.html -了解详情
但由于原告在湖南中澳农业科技发展有限公司的25%股权转让中，只实际投资140万元，原告按该公司的12.25%的原始股份，是应出资390万元，还应补齐250 某某100万元债权是依债权转让而形成的，故本案案由应为债权转让合同纠纷，而非民间借贷纠纷。二、关于被告罗某某100万元欠款已经偿还多少？尚欠多少？ ...
//www.110.com/panli/panli_46812172.html -了解详情
：朱琪，重庆元炳律师事务所律师。上诉人曾浩、王琳与被上诉人何正华合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2011年7月4日作出（2011）中区民初字第01228 ，应按协议约定共同承担，而不应按民间借贷处理，因此，一审判决事实不清，定性错误。何正华答辩，合伙关系及投资事实清楚，一审判决正确，予以维持。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_44784640.html -了解详情
代理人张明，公司副总经理。委托代理人黎云，广西金湾律师事务所律师。原告广西福森投资有限公司诉被告广西新合力冶金有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院 、被告的过错程度以及原告预期利益等综合因素，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，本院认为本案违约金应当以逾期付款金额为基数， ...
//www.110.com/panli/panli_42495884.html -了解详情
被告河南省中原电力电容器有限公司（下称电容器公司）借款合同纠纷一案，天津渤海湾投资管理公司（下称天津投资公司，诉讼中变更为北京金汇公司）于2010年3月5日 ，利息只计算到债权受让日，即只计算到2007年6月19日。由于当时借贷双方在设定抵押担保时，未明确房产和土地哪一个抵押物所担保的数额是150万元 ...
//www.110.com/panli/panli_40520397.html -了解详情
立。上诉人李正来、上诉人徐州祥云投资发展有限公司（以下简称祥云公司）因与被上诉人魏荣菊、原审第三人刘学立房屋买卖合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2010）沛民一 ，而且该合同上的房号、价款均进行了改动，是没有法律效力的合同。魏荣菊与刘学立是民间借贷关系，和商品房买卖的法律关系有本质的区别。刘学立用自己 ...
//www.110.com/panli/panli_40202026.html -了解详情
梅城镇东正街129号。原告杨狮麟与被告夏小勇、新宇公司、曹湘华民间借贷、抵押、保证合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨 追回这笔钱，原告诉称的借款本金及约定利息属实。经审理查明，被告夏小勇以投资为由，于2010年4月7日出具借条向原告杨狮麟借款12万元。双方口头约定期限 ...
//www.110.com/panli/panli_30040669.html -了解详情
按银行利息4倍计息。两被告辩称，一、本案案由不是企业借贷纠纷，而是商品房委托代理销售合同纠纷。从原告的民事起诉状及其提供的证据材料来看，原告是被告广西 以自然人身份明示承担本案保证责任，故在本案的民事责任依法应由作为企业法人的被告公司承担。原告要求被告麻先勇承担本案责任的主张，缺乏事实证据及法律依据， ...
//www.110.com/panli/panli_21862635.html -了解详情
锦云股份公司）、被告株洲市新宜建筑工程有限公司（简称系新宜建筑公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理后，依法组成 。很明显该1973.27万元已经将利息4790367元计入本金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定的出借人不得将利息计入本金谋取高利。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_19728793.html -了解详情
再审人武汉雄新路桥机械工程有限责任公司（以下简称雄新路桥）因与被申请人云南路桥股份有限公司（以下简称云南路桥）建设工程合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级 ，云南路桥即应据此给付工程款，施工过程中工程量的增减及其它相关因素的变化投资公司是否签证批复不能作为云南路桥是否给付工程款的理由，否则就可能会导致雄 ...
//www.110.com/panli/panli_17410267.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务