有异议,原告认为耕保股出具的证明系被告单位的内部证明,示意图并不能确认是否系基本农田,基本农田责任卡及保护牌照片系被告在诉讼期间收集的证据。综合 的行政处罚。原告不服,于2009年1月13日向本院起诉,要求撤销被告所作出的行政处罚决定。本院认为:《中华人民共和国土地管理法》明确规定了严格保护基本农田这 ...
//www.110.com/panli/panli_6664161.html -
了解详情
,不是上诉人对被上诉人作出行政处罚时定性和处理结果的基本事实,不影响定性和处理结果,不属于主要证据。一审认定事实错误,适用法律错误,应予撤销。被上诉人高浩翔辩称 号处罚决定书中,虽然未认定欧海江先让欧梦阳打高浩翔的事实,但是该事实是否认定并不影响本案的处理。荥阳市公安局作出对高浩翔拘留3日的处罚决定, ...
//www.110.com/panli/panli_2472059.html -
了解详情
济源市公安局作出不予受理决定书,本案不属于未申请复议直接提起诉讼的情形,原审法院驳回李继荣的起诉不妥,处罚决定是否送达及申请复议是否超期是本案需查明的基本事实 送达处罚决定书,违反法定程序。请求撤销济水分局作出的公(济水)决字[2005]第136号公安行政处罚决定。被告济水分局辩称:其局对李继荣作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_306457.html -
了解详情
行使规则》第十条规定,作出并处罚款的行政处罚。被诉处罚决定没有作出并处罚款的处罚,属于适用法律错误。三、被诉处罚决定程序违法。《土地违法案件查处 送达给上诉人,程序违法。综上理由,请求二审法院撤销原判,撤销被上诉人慈溪市国土资源局作出的土地行政处罚决定。被上诉人慈溪市国土资源局辩称:一、慈溪市国土资源 ...
//www.110.com/panli/panli_295204.html -
了解详情
规定,原告的违法行为有连续状态,所以不超过处罚时效;该局作出的就是行政处罚决定书,对是否使用文件头没有影响;原告是否知道规划情况与违法占地没有关联性;《土地管理法 条、五条和第六章规定,原告侵犯的客体属于《土地管理法》调整范围,所以应依据《土地管理法》作出处罚。依据双方对证据的质证情况,本院认为,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_249995.html -
了解详情
面部,致柳光辉轻微伤的事实认可,但认为其行为属于正当防卫,不应受到治安处罚。章超殴打柳光辉的行为是否构成正当防卫,本院认为,首先,章超在弯道上停车与 ,适应法律正确,程序合法,处理恰当。章超要求撤销浏阳市公安局作出的浏公(洞)决字第1193号《公安行政处罚决定书》的诉讼请求,本院不予支持。据此,依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_245511.html -
了解详情
、扣押财物的行为是违法错误的行为,故此,请求1、撤销被告城公行决字(2007)第248号公安行政处罚决定以及邵阳市公安局邵公复决字(2007)第23号 ,但在扣押物品前,未经任何审批程序,扣押后,在作出行政处罚决定的同时也未就该扣押物品作出是否属于违法物品的定性认定和作出相应的处理决定,直至本院受理本 ...
//www.110.com/panli/panli_216330.html -
了解详情
才有可能构成后面情节严重之规定,这属于证据不足;2、被上诉人对上诉人人罚款1000元的行政程序违法,根据《湖南省行政处罚听证程序规定》,湖南省人民政府第13 的行为是否合法,属于认定事实不清。4、上诉人诉求被上诉人退还驾驶证及行驶证,一审法院未置可否,全部驳回明显属于判决不公。因此请求二审法院撤销一审 ...
//www.110.com/panli/panli_191541.html -
了解详情
牌”乐家生活用纸抽检不合格而不是不合符强制标准为由进行了行政处罚。本案实质是检验样品是否合符国家新、旧细菌菌群总数的强制标准,与样品是否合 。被上诉人长沙市质量技术监督局所作的湘长质监罚字[2007]第565号行政处罚是错误的,请求予以撤销,退还上诉人的经销商长沙中桥纸业有限公司已缴纳的叁万元罚款, ...
//www.110.com/panli/panli_191516.html -
了解详情
了《行政处罚法》第32条第二款规定。请求法院依法判决撤销被告作出的(渝垫)药行罚[2008]1号行政处罚决定书。原告在举证期限内提供了以下证据: 第1 江县分局具有对违法经营药品、销售假药的行为作出行政处罚的权利。(1)关于被告是否有权对原告的行为作出处罚问题。在被告重庆市食品药品监督管理局垫江县分局 ...
//www.110.com/panli/panli_184416.html -
了解详情