体侵害对象的是结果犯,构成要件不要求具体侵害对象的是行为犯。[6](P143)7.行为犯与结果犯的区别以成立既遂是否要求发生结果为标准,以发生结果为既遂条 了公民的人身权利。问题是,同样是侵犯公民的人身权利,为什么故意杀人罪和故意伤害罪要求有死亡和伤害的结果出现,而诬告陷害罪却 不要求错捕、错判的结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-288669.html -
了解详情
如果行为人强迫他人吸毒,所采取的手段导致他人重伤或者死亡的,应当区别情况,如果行为人具有故意的,应分别认定为故意伤害罪或者故意杀人罪;如果行为人仅具有过失的 被害人的意志迫使其吸食、注射毒品。本罪的行为由手段行为与目的行为两部分组成。 明确了引诱、教唆、欺骗与强迫的各自含义后,我们应该可以发现欺骗他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-287417.html -
了解详情
如果行为人强迫他人吸毒,所采取的手段导致他人重伤或者死亡的,应当区别情况,如果行为人具有故意的,应分别认定为故意伤害罪或者故意杀人罪;如果行为人仅具有过失的 被害人的意志迫使其吸食、注射毒品。本罪的行为由手段行为与目的行为两部分组成。 明确了引诱、教唆、欺骗与强迫的各自含义后,我们应该可以发现欺骗他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-287410.html -
了解详情
不规定如何处理,按照刑法相关理论也可以做出合理解决,法律针对该情况做出按照故意伤害罪或故意杀人罪论的指示规定,不外乎为了统一法律适用[5]。同理,第248条第2款的 ),第403条第2款(滥用管理公司、证券职权罪)。 二是提示司法人员不要混淆此罪与彼罪的区别。如第163条第3款国有公司、企业中从事公务 ...
//www.110.com/ziliao/article-271400.html -
了解详情
不规定如何处理,按照刑法相关理论也可以做出合理解决,法律针对该情况做出按照故意伤害罪或故意杀人罪论的指示规定,不外乎为了统一法律适用[5]。同理,第248条第2款的 ),第403条第2款(滥用管理公司、证券职权罪)。 二是提示司法人员不要混淆此罪与彼罪的区别。如第163条第3款国有公司、企业中从事公务 ...
//www.110.com/ziliao/article-271396.html -
了解详情
的限度内成立共同犯罪。上例中甲和乙在故意伤害罪的范围内成立共同犯罪;对甲以故意伤害罪论处,对乙以故意杀人罪论处。这样,甲、乙在案件中所起的作用 整体的、连带的判断。当然,连带地判断违法性,并不意味着毫无区别的判断,对各参与人与危害结果的因果性大小仍应区别评价。 在判断完违法后,评价工作便转人责任阶层, ...
//www.110.com/ziliao/article-270731.html -
了解详情
人身权利的犯罪,实践中往往互相牵连,容易混淆。两者的区别在于: 1、主体要件不同。前者是一般主体,后者只能是国家工作人; 2、犯罪对象不同。前者是一般公民 罪与数罪 1、非法拘禁罪与故意杀人罪、故意伤害罪、刑讯逼供罪及暴力取证罪的牵连、竞合非法拘禁罪与故意杀人罪、故意伤害罪的牵连,通常表现为在非法拘禁 ...
//www.110.com/ziliao/article-255092.html -
了解详情
: 其一,取消故意伤害罪的死刑设置。故意伤害罪是以他人的身体健康为侵犯对象的犯罪,它与故意杀人罪有着本质的区别。对故意伤害罪可否设置死刑 服用大麻,2000万人服用可卡因,1000万人服用海洛因。近年来,服用人工合成毒品的人数增长最快,全球有4000万人服用安非他明兴奋剂。世界毒品交易额高达6000亿 ...
//www.110.com/ziliao/article-250616.html -
了解详情
区别性,而在狭义上仅是指在既定或现有的水平或规模之下,此种犯罪与彼种犯罪的危害性的区别性。于是,犯罪危害性的质定性便在广义上是指在既定或现有的 伤害。由于伤害这一质定性有别且低于杀害这一质定性,故当故意杀人罪的法定最高刑被配制为死刑,则故意伤害罪的法定最高刑至多只能被配制为无期徒刑。至于故意伤害致人 ...
//www.110.com/ziliao/article-224020.html -
了解详情
年以上有期徒刑或无期徒刑。 根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”,是指行为人具有本解释第二条第一 没有发生“死亡或残疾”结果的,不应按照故意杀人罪、故意伤害罪的未遂罪处罚。 (二)、交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪的区别。 要点是,如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-215068.html -
了解详情