演义”商标而言构成近似。其次，在判断字号与商标是否相同或近似的问题上，只能通过该字号具体的文字内容与注册商标进行比较来判断相同或近似，也只有将与注册 无锡地区开展餐饮经营。按照商业惯例及商标属性，姚岚作为商标注册人，有权利也应当使用其注册商标进行经营宣传，体现其商标的市场价值，不需要通过字号来参与市场 ...
//www.110.com/panli/panli_67769.html -了解详情
的商标图形整体外观存在明显区别，呼叫效果不同，二者未构成近似。第1198622号商标与德士活公司在先注册的第797769号图形商标虽均以苹果为表现对象，但 评审委员会仅向广东苹果公司转交相同证据材料的目录页并无不妥，亦未损害广东苹果公司的权利，广东苹果公司关于商标评审委员会在本案中未经质证即认定证据、 ...
//www.110.com/panli/panli_34827.html -了解详情
略）2008年10月8日，商标局以被异议商标与引证商标使用服务未构成类似，工商银行称f浩公司抄袭和摹仿其驰名商标证据不足为由，作出（2008）商标异 注册商标专用权，故其对商标标志在注册商标专用权的使用目的范围内享有独占使用权，可以单独以自己的名义主张权利。工商银行提交的《中国工商银行行徽黑白标准稿 ...
//www.110.com/panli/panli_48954456.html -了解详情
、销售渠道和消费对象等方面存在明显区别，未构成相同或者类似商品，被异议商标与该商标并存使用不会引起市场混淆，其注册申请未违反《商标法》第二十八条规定。 使用在鞋商品上不致引起消费者混淆，未构成《商标法》第二十八条所指的情形。第二、鉴于被异议商标与新平衡公司引证商标的权利冲突问题已依据《商标法》第二十八 ...
//www.110.com/panli/panli_48650151.html -了解详情
的注册系以不正当手段抢先注册标致公司在先使用并有一定影响的商标，但由于标致公司并未提交其未注册商标在被异议商标申请日前在先使用的证据，故标致公司关于被异议 ”，其文字构成近似，读音呼叫相同，其含义亦无明显区别，标致公司及商标评审委员会对被异议商标与各引证商标标志构成近似亦无争议，本院予以确认。汀州酿造 ...
//www.110.com/panli/panli_48596916.html -了解详情
的近似商标。同理，上岛株式会社的商号与被异议商标亦存在区别，且分属不同行业，被异议商标的申请注册未侵犯上岛株式会社的在先商号权。上岛株式会社还请求依据 申请商标不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。UCC公司在本案中主张被异议商标的注册申请损害了其在先的 ...
//www.110.com/panli/panli_48409591.html -了解详情
场所、服务内容、服务方式等方面区别较大，被异议商标的注册不属于复制、摹仿引证商标一，误导公众，致使中信公司利益受损的情形，未违反《中华人民共和国商标法》 成立，本院不予支持。《商标法》第三十一条规定，申请注册商标不得损害他人现有的在先权利。中信公司提交的证据虽能证明其在金融服务领域有一定知名度，但并不 ...
//www.110.com/panli/panli_48394543.html -了解详情
整体结构近似，或者立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与在先注册商标的商品有特定的联系。具体到本案而言，争议商标由 引证商标三在本案当中不能作为争议商标申请注册的权利障碍，故商标评审委员会对其未予评述的做法并无不当。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_48324540.html -了解详情
类似商品，因此被异议商标的申请注册未违反《商标法》第二十八条规定。由于宜兰食品公司在异议复审程序中未明确其除商标权之外的其他何种在先权利受到侵犯，亦 等方面有明显区别，即使在“旺旺”商标具有知名度的情况下，两商标并存于上述商品，亦不致使消费者混淆误认，从而损害申请人合法权益。故被异议商标的注册不构成《 ...
//www.110.com/panli/panli_46683080.html -了解详情
权利以外的其他在先权利。《商标法》第三十一条关于“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定是对未注册商标的保护，鉴于日本烟草株式会社 商标二为文字“欛欇”，被异议商标与引证商标一、二的文字在指代事物、文字构成、字形、读音、含义等方面上均有一定区别，商标评审委员会第6133号裁定和 ...
//www.110.com/panli/panli_46674838.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务