民事判决。二、上诉人(国邦公司)与被上诉人(林勇)于1993年11月9日签订的《房屋买卖合同》有效，双方继续履行。三、限上诉人在本判决生效之日起十日内按 林勇签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，该合同内容并不违反有关法律规定，为有效合同，受法律保护。林勇依约付了购房款，但国邦公司未按合同规定交付 ...
//www.110.com/panli/panli_48064.html -了解详情
买卖合同合法有效。 原、被告之间签订的房屋买卖合同主要条款具备，当事人、标的、价款、交易时间明确。该房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反我国法律，已经双方 ，既非事实，也无证据支撑，更不符合常情常理。 2.原告是否有不予配合的行为、被告是否因此遭受经济损失，都不能成为被告拒绝配合办理登记手续的理由。 ...
//www.110.com/ziliao/article-523770.html -了解详情
某号某室房屋签订的房地产买卖合同无效，并要求房屋产权恢复至被告林芙美名下。 被告林芙美辩称，我与原告系母女关系，两被告的房屋买卖合同合法有效，并在 尔罗丝作为提单的签发人应承担代理过错责任。本院认为，虽然涉案提单未在我国交通部备案登记，但提单是否备案不影响永盛公司作为提单持有人享受的权利和贝尔罗丝公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-521705.html -了解详情
答辩认为原审判决正确。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人争议的主要焦点问题是吴某与肖某签订的诉争房屋买卖合同是否合法有效，吴某能否依法适用善意取得规定取得诉争房屋所有权。本院评述如下：1.吴某认为诉 ...
//www.110.com/panli/panli_47507286.html -了解详情
五项的规定，属于“一事不再理”的情形。其次，既然生效的法律文书已经认定房屋买卖协议有效，双方均应严格履行。原告提起撤销无事实及法律依据，请求法院依法驳回 不至于使房屋价值贬损。故原告的该项主张无事实和法律依据。原、被告签订房屋买卖合同的行为，未发生法定可撤销之情形。因此，对原告的主张，本院不予支持。综 ...
//www.110.com/panli/panli_47049122.html -了解详情
了近十年。为维护社会稳定和交易安全，应当确认张XX与刘XX签订的房屋买卖合同合法有效，郭XX、孙XX、孙X诉讼请求于法无据，不予支持。本案经 费用。本案当事人争执的焦点为张XX与被上诉人刘XX达成的购房协议是否有效。上诉人主张张XX不是该房屋的主要产权人，其与被上诉人刘XX达成的购房协议应认定无效。 ...
//www.110.com/panli/panli_46340015.html -了解详情
并未违反法律、行政法规的强制性规定，故判断合同效力的关键就在于双方在签订《房屋买卖合同》时，有关房屋买卖的意思表示是否真实。根据原、被告及证人丁某的陈述 买卖，且被告对于这一点与原告是达成共识的。双方之所以签订房屋买卖合同是原告借被告无房户的名义以自己的房屋作抵押从银行获得较高额度的贷款以供原告儿子丁 ...
//www.110.com/panli/panli_44541667.html -了解详情
，现请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人重庆某房地产代理有限公司辩称：签订房屋买卖合同属实。我公司积极履行了协助义务，请求人民法院依法判决。经审理查明： 不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实、合法、有效。因此，本案的争议焦点为：被告在该合同的履行中是否违约。《中华人民共和国合同法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_42798355.html -了解详情
上诉人是否应当退还定金。本院二审查明事实同一审查明事实一致。二审期间，上诉人另提供证人朱艳出庭作证，证明签订房屋买卖合同时，中介人员告诉被上诉人房屋合同价 的情况下，无权要求返还定金。本案中，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同真实有效，双方在合同中进行了定金的约定，并且被上诉人如约支付了定金。上诉人不 ...
//www.110.com/panli/panli_40197595.html -了解详情
应予支持”。被告与不知情的第三人李仕钰签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，且未违反相关的法律规定，系有效合同。但根据《中华人民共和国物权法》第十四条 焦点为：上诉人陈子斌、赵寅昌、姜典学与被上诉人尚振献达成的房屋买卖协议是否有效？应否继续履行？各方当事人对此均无异议及补充。二审中各方当事人均未提交 ...
//www.110.com/panli/panli_24204737.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务