中华联合财险博爱支公司辩称,1、我公司在交强险范围内予以赔付;2、我公司与博爱汽运公司有保险合同,应按合同予以赔偿。此事故是同等责任 。因豫H/65968号中型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险且不计免赔,依据《中华人民共和国道路 ...
//www.110.com/panli/panli_41578380.html -
了解详情
责任比例,本院酌情确定袁云夏承担事故责任比例为40%,并以此来确定保险公司在第三者责任险的保险赔付责任。本案超出交强险未赔偿的罗国文医疗费为 有限公司湘潭中心支公司于本判决生效后十五内,在被上诉人袁云夏投保的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿被上诉人罗国文14187.68元;三、变更湖南省株洲市天元区 ...
//www.110.com/panli/panli_41292361.html -
了解详情
第三者责任险合同已明确约定其公司最多承担30%的责任的意见,经审核人保邯郸分公司所提交的机动车第三者责任保险条款,该条款第二十四条规定,保险人依据被 在上诉人人保邯郸分公司处投保有第三者责任保险,其对五被上诉人的赔偿责任已经确定,又要求上诉人人保邯郸分公司直接向五被上诉人赔付,原审法院依据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_40763261.html -
了解详情
保险赔偿限额,因此人保邯郸分公司应全额赔偿。在诉讼过程中,被告人保邯郸分公司向法院提交机动车第三者责任保险格式条款一份,辩称其公司有权按照国家基本医疗费 上诉人人保邯郸分公司处投保有第三者责任保险,其对被上诉人刘建的赔偿责任已经确定,又要求上诉人人保邯郸分公司直接向被上诉人赔付,原审法院依据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_40761579.html -
了解详情
重型牵引车和桂K1198号半挂车在被告财保玉林分公司分别投保了交强险和机动车第三者责任保险。其中,每车交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗 人民币130000元(包括精神损害抚慰金10000元)给被上诉人宋德满,并在上述两车的第三者责任保险限额内赔付人民币296448.3元给宋德满,即应合计 ...
//www.110.com/panli/panli_40030830.html -
了解详情
月25日0时起至2010年8月24日24时止。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第(一)款规定,保险人在依据本保险合同 亦不服原审法院的判决,上诉称:一、一审法院判定上诉人在交强险责任限额12万元内赔付是错误的,因为本案的受害人是当场死亡,并未产生医疗费;我公司的被保险人在 ...
//www.110.com/panli/panli_39978716.html -
了解详情
认为:原、被告签订的合同,合法有效,双方应严格履行。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第(七)项第2的内容,驾驶人驾驶的被保险 运通公司)明确说明,不发生效力,上诉人应向死者亲属赔偿的损失由被上诉人直接赔付给受害人亲属。被上诉人对中站法院该三份判决提起了上诉。被上诉人上诉后,在 ...
//www.110.com/panli/panli_39544471.html -
了解详情
原告因超载导致交通事故发生,被告不承担赔付责任。2、机动车第三者责任保险条款,证明第三者责任险条款内容。被告阳光保险定边支公司的答辩意见与榆林支公司一致 利息。案件受理费5180元,由原告李爱香承担580元,由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担4600元。如不服本判决,可在判决书送达之日 ...
//www.110.com/panli/panli_36315340.html -
了解详情
规定的含义是“医保外用药不予理赔”,原告则认为该条款中的“国家基本医疗保险标准”并无明确说明具体的含义,被告将其定义为“医保外用药不予理赔”无 9530.42元医疗费用没有法律依据,原告要求被告在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔付被扣减的医疗费9530.42元的诉讼请求, ...
//www.110.com/panli/panli_34398039.html -
了解详情
责任;四、被告人保南丹支公司、被告大地财保汇川支公司在保险责任限额内优先赔付原告损失;五、本案诉讼费由七被告承担。被告陈明生辩称:本人对 号大客车于2010年2月2日已向大地财保汇川支公司投保了一年期机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险,两保险责任限额共计1110000元,事故发生在保险 ...
//www.110.com/panli/panli_33878638.html -
了解详情