提供工资实际减少的证明，故对原告提供的误工费损失本院不予支持。对被告某某财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提供证据的真实性予以认可。本院根据采信的证据和当事人在法庭 时，所申领的第一块临时号牌已过期，正式号牌一直在办理当中。本院认为：原、被告所签订的机动车辆保险合同系双方真实意思表示，原告已依照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_27741931.html -了解详情
赔偿。原审法院认为：原告陈天霞与被告大地保险公司驻马店中心支公司之间成立的机动车辆保险合同，为有效合同。原告要求赔偿车损48000元、车上货物损失50000 可旺和周国华的损害赔偿请求权来实现。故一审认定上诉人与被上诉人关于保险赔偿范围的约定无效，违背法律规定。故请求：一、依法撤销湖南省株洲县人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_27590829.html -了解详情
审理终结。2009年4月27日，原审原告诉称，原告与被告之间存在机动车辆保险合同。2008年6月17日3时33分许，原告的司机刘涛驾驶 的全部责任。2008年10月14日，在交警支队主持调解下，原告赔偿王*车辆修理费人民币2,500元、大桥设施修理费32,866元,并自行承担自车车损113,500元 ...
//www.110.com/panli/panli_19818582.html -了解详情
理赔，为此双方形成纠纷。原审法院认为，王建军与人财保险濮阳市分公司签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定， ，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1390元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张士基审判员 王国选代理 ...
//www.110.com/panli/panli_13175302.html -了解详情
日至2009年08月23日。2009年05月05日22时10分，原告车辆司机李由刚驾驶豫J32160号牌货车、豫J6271号挂车在广东省广州市境内发生 费共计1,930元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原被告签订的机动车辆保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_11177762.html -了解详情
太平洋保险公司）在平等自愿的基础上签订了《机动车辆保险合同》，合同约定：太平洋保险公司为李智清所有的陕KT1234号捷达牌出租车承保，李智清投保 判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1340元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长马玉荣审判员徐晓炯 ...
//www.110.com/panli/panli_7106151.html -了解详情
年3月20日，原告张宗艳为其所有的京G49470解放牌货车与被告人保长治分公司签订机动车辆保险合同，合同约定：被保险人张宗艳；承保险种为 第九条约定：违反安全装载规定的，增加免45d8ulzk20bp52H%。第二十五条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本 ...
//www.110.com/panli/panli_296818.html -了解详情
。委托代理人邹道明，北京市方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号远洋国际中心C 座4层 伟华公司予以拒绝。一审法院判决认定：昆仑琨公司与都邦保险公司之间签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_279045.html -了解详情
未按规定期间检验，投保人是商丘市汽车运输总公司而不是原告，原告对投保标的没有保险利益为由拒赔。另查明商丘市汽车运输总公司经改制后办理公司名称变更登记手续， 原审查明的事实相同。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的机动车辆保险合同系双方真实意思的表示，保险合同合法有效，对双方当事人均有拘束力。被上诉人依约 ...
//www.110.com/panli/panli_173178.html -了解详情
。 原审法院认为，原车主李国栋与被告签订了机动车辆保险合同，并已按约交纳保险费，保险合同依法成立并生效。《中华人民共和国保险法》第十 二审诉讼费各600元共计1200元，由王刚负担200元，由中国大地财产保险有限公司河南省分公司南阳中心支公司负担1000元 本判决为终审判决。 审判长贺 学 海 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_147574.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务