提交书面答辩状，亦未在本院指定举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为宋某自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 王某提交的《欠条》 借款后，尚欠借款43 000元未还。宋某出具《欠条》对还款日期做出承诺后，不但没有信守承诺如期还款，而且一再躲避王某的催款要求。宋某的行为构成违约 ...
//www.110.com/panli/panli_235735.html -了解详情
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告借款给被告，并由被告出具了欠条，约定了还款日期，该欠条实际上是一份借款合同，该借款合同是双方真实意思表示，合同内容 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能 ...
//www.110.com/panli/panli_230724.html -了解详情
一共欠原告运输费用300000元，并为原告出具了欠条为凭，双方还约定了还款计划，被告朱首耿、汪睿对上述欠款进行了担保，还款日期届满后被告未履行还款义务， 责任；二被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_222611.html -了解详情
于2007年11月5日、2008年4月7日出具了两张欠条，共欠原告货款87000元，并约定了还款日期。经原告多次催收，被告仅给付了7000元，尚欠 之间的业务往来都是由业务员出具欠款说明，这两笔货款已付清，原告并没有以此欠款说明提起诉讼，证明原告诉求的真实性。 被告为支持自己的反驳意见提供了如下证据： ...
//www.110.com/panli/panli_201535.html -了解详情
真实性予以采信；对被告提交的2—5号证据与原告是否向其追要过欠款，没有必须联系，故本院不予采信。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可确认如下事实： 3、关于该案的诉讼时效。被告给原告出具欠条载明的日期为1996年7月17日，因该欠条的产生不是因为借贷，而是因为磷肥买卖，虽然未约定还款期限，但根据相关 ...
//www.110.com/panli/panli_172953.html -了解详情
二审查明事实，依法改判。 苏长桂答辩称，1、本案不超诉讼时效，双方未约定付款期限。2、三张欠条没有任何联系，有答辩人所记载的原始流水帐证实。请求驳回上诉， 证实。因双方业务往来中未约定付款期限，欠条上也未注明还款日期，权利人有权随时追要，故苏长桂的请求不超过诉讼时效。三张欠条是否有关联性问题，有苏长桂 ...
//www.110.com/panli/panli_151700.html -了解详情
被上诉人的钱，同时被上诉人也从来没有向上诉人主张过权利。被上诉人所称的证人陈××、陈××一起到被告家讨要欠款，纯属编造。按照被上诉人所编造的欠条上所书写的还款日期及被上诉人自己陈述的“2002年3月”与证人一起追要欠款，早已超过法律规定的诉讼时效，一审法庭应以此驳回其诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_148974.html -了解详情
演集镇政府修路边人行道时买周三的彩砖，价值17000元，当时没有给付货款，出具了17000元的欠条。后母建训给付周三7000元，下欠10000元于2005年5 月16日偿还周三欠款10000元，但在出庭作证时陈述仅见到第一次还款，且称还款日期为2006年3月份，由此王XX的证言自相矛盾，不能作为本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_143925.html -了解详情
检察院指派代理检察员周敏出庭支持公诉，被告人蔡智恒及其辩护人刘辛、舒勇攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市海珠区人民检察院指控被告人蔡智恒实施合同诈骗五次， 牌号：粤AJC442号）1台（经鉴定价值人民币98587元），其取得该车后，在没有还款和赎车能力的情况下，将该车抵押给了陈志华。在合同履行期间 ...
//www.110.com/panli/panli_82184.html -了解详情
厂及任煦提出的即使双方存在借贷关系，本案也超过诉讼时效的问题，因通用丝织厂给王爱民出具的欠条上并没有注明还款时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八 一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行。债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备 ...
//www.110.com/panli/panli_65897.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务