,共计17个月。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼请求,提供了借条一张,借条上载明被告向原告借款本金6000元的事实 保护。经查实,中国人民银行公布的同期同类银行贷款年利率为6.65%,据此,民间借款月利率最高不得高于2.22%(6.65%÷12×4=2.22%)。经计算,本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_48166970.html -
了解详情
7月5日、2010年10月21日出具的三张总金额为100000元的借条作为提起诉讼的主要证据,请求判令廖某、詹某某偿还借款100000元。 人民法院管辖。另一方面,本案系债权人以离婚案件的双方当事人作为共同被告向人民法院提起的民间借贷纠纷诉讼,涉及如何认定并处理夫妻关系存续期间共同债务等与离婚纠纷相 ...
//www.110.com/panli/panli_47666401.html -
了解详情
利息的诉讼请求。本院认为,本案属民间借贷纠纷。二被告在夫妻关系存续期间向原告借款,并出具了借条,双方借贷关系成立。该借贷关系系双方真实意思表示,且未 零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_47570227.html -
了解详情
利息的诉讼请求。本院认为,本案属民间借贷纠纷。二被告在夫妻关系存续期间向原告借款,并出具了借条,双方借贷关系成立。该借贷关系系双方真实意思表示,且未 零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_47569752.html -
了解详情
原告娄某某为支持自己的主张,向本院提交了原、被告的身份证复印件各一份及借条两张,拟证明当事人身份信息及被告向原告借款92 000元的事实。被告黄某某在 黄某某未向原告娄某某偿还上述借款。原告娄某某遂诉至本院。本院认为:本案系民间借贷纠纷。本案中,原告娄某某向被告黄某某提供借款,原、被告之间构成民间借贷 ...
//www.110.com/panli/panli_46394492.html -
了解详情
一至三年期借款基准利率为5.4%(即月利率4. 5‰),因此,在此期间的民间借贷利率最高为18‰。原、被告约定的月利率30‰超过了法律规定,超出部分不予 借款240 000元中的192 050元,符合法律规定,予以支持。被告罗行提出借条上加盖的印章系被告邓亚平私刻的主张,与事实不符,不予支持。综上所述 ...
//www.110.com/panli/panli_46292626.html -
了解详情
,福建升恒律师事务所律师,特别代理。原告谢军与被告许建飞、林纪疆民间借贷纠纷一案,本院于2011年10月8日受理后,依法组成合议庭,于2011年 是承担一般保证责任还是连带保证责任的问题。原告主张,原、被告双方在合作协议及借条上对保证方式没有明确约定,根据担保法的规定,应视为连带保证责任。因此,被告许 ...
//www.110.com/panli/panli_44955741.html -
了解详情
没有给上诉人讲述借款的原因,也未详细问及上诉人向被上诉人追讨债务的理由。民间借贷是社会生活中的自由选择,双方的约定俗成是本着诚信、公平的意愿,被上诉人所 ,但上诉人除了自认“被上诉人已向上诉人支付约2000元利息”外,仍持有借条原件诉至法院,因此被上诉人应就其已经偿还借款的事实予以举证,现被上诉人并无 ...
//www.110.com/panli/panli_44146168.html -
了解详情
出具借条一份,载明向原告借款100000元,据此,原、被告之间已形成民间借贷法律关系。被告称该借条是在原告的逼迫下所写,不属于自己的真实意思表示,双方不 道听途说,并不能证明相关事实,因此不具有证明力;被告提交的录音光盘也不能证明借条是在原告的逼迫下所写,因此被告的意见不予采信。原、被告双方明确约定 ...
//www.110.com/panli/panli_43655312.html -
了解详情
。委托代理人肖红,女。被告陈志勇,男。原告曹满梅诉被告陈志勇民间借贷纠纷一案,本院于2012年3月1日立案受理后,依法由审判员曹陆阳 本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩材料。本院对原告提交的证据借条认证如下:该证据具有真实性、合法性、关联性,可以作为本案的定案依据。根据当事人的举证 ...
//www.110.com/panli/panli_43467598.html -
了解详情