，30厘米规格鳕鱼389.994公吨；签发日期2002年11月19日。依据买卖合同，上述提单项下货物价值共计1 078 983.40美元。原告根据信用证要求向开证 予以支持。被告作为海上货物运输合同的承运人，应当按照合同约定将货物运抵目的港并交付给收货人，但被告违反了合同约定，没有将货物运抵目的港，也 ...
//www.110.com/panli/panli_63619.html -了解详情
卖方）购买南美黄豆55 000公吨，增减10%由卖方选择，全部货物由一个航程完成运输至中国的一个安全港口，价格为63.50美分/蒲式耳+2003年7月CBOT价 合同的这一规定，原、被告虽然没有直接订立海上货物运输合同，但被告依据提单收取了运费并将原告的货物经海路由阿根廷布兰卡港运到中国大连港北良码头 ...
//www.110.com/panli/panli_63618.html -了解详情
号保险大厦11楼。委托代理人梁军，创想律师事务所律师。原告中海集装箱运输股份有限公司诉被告广西东方发祥进出口有限公司、第三人防城港鸿宇工艺品有限公司（下称 人并列，故缔约人、交货人均可以成为《海商法》中所指的托运人。本案在没有书面海上货物运输合同的情况下，只能根据当事人实际履行的事实来确定海上货物运输 ...
//www.110.com/panli/panli_63480.html -了解详情
有限公司(以下简称鑫通洋公司)出具的情况说明。被告辩称：被告并没有违反双方签订的《油品运输合同》，被告对所托运的货物采取了合法的报关手续。原告主张 蛇口招商石化油库进行调查。现经调查，该批货物具有进口许可证、备案手册、合同等合法手续。”被告提供的编号为0003768的《中华人民共和国进口许可证》记载： ...
//www.110.com/panli/panli_61063.html -了解详情
1999年8月，被告共向原告支付运费港币3，050，710元。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内提供了以下证据： 对该在庭审后提交的证据不予质证和认定。合议庭成员一致认为：本案是海上货物运输合同运费纠纷。尽管原告提供的11份提单有法律适用条款，但在本案审理中原、 ...
//www.110.com/panli/panli_60759.html -了解详情
确认”单是对原告要约的承诺，因此“订舱确认”单是当事人之间的海上货物运输合同，其没有违反法律规定，合法有效。9份“订舱确认”单上载明的发货人均为 。另外6份“订舱确认”单上的盖章为“承运人的代理天津轻丰货运有限公司”，但没有具体标明被代理人的名称。即使天津轻丰深圳分公司与新航船务公司之间存在代理关系， ...
//www.110.com/panli/panli_60754.html -了解详情
第七港务公司支付水陆联运运费的传真。被告三角镇公司、阜沙公司没有答辩，在举证期限内没有提交证据。被告秦皇岛港务局辩称：1998年6月15日，第三 未能提供充分证据证明上述主张，合议庭不予采信。合议庭一致认为：本案是水路货物运输合同运费纠纷案。三角镇公司未经工商登记，不具备民事主体资格和诉讼主体资格，应 ...
//www.110.com/panli/panli_60640.html -了解详情
各方当事人同意选择适用中国法律审理本案。合议庭一致认为：本案是一宗海上货物运输合同货物交付纠纷案。各方当事人选择适用中国法律处理本案争议。依据《中华人民共和国 ，予以保护。至于原告金钢公司请求保护利润损失和其为本案支出的律师费，没有事实依据和法律依据，不予支持。被告远东公司答辩认为原告金钢公司不能提取 ...
//www.110.com/panli/panli_60581.html -了解详情
1月17日前。上述7份提单均由中海(香港)船务代理有限公司作为承运人中海集装箱运输有限公司的代理签发。上述6份《进/出口货物费用承付书》抬头均为打印格式： 货物运输事务，原告是被告的货运代理人。提单是海上货物运输合同的证明，本案中没有海上货物运输合同或其他相反证据推翻提单记载内容，故原告提交的7份中海 ...
//www.110.com/panli/panli_60554.html -了解详情
农粮经济贸易有限责任公司诉被告德利高帕特有限公司DELIGO PTE LTD.)海上货物运输合同货损纠纷一案，本院于2000年3月13日受理后，依法组成 诉讼，同意本案适用中国法律。(二)中谷公司是本案提单的持有人和收货人，没有证据表明原告是提单持有人，原告无权依据提单起诉被告。(三)依据《海商法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_60120.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务