标识的图形部分完全一致，两个商标的字母部分只有小的差别，两者的组合构思是一致的，两者的区别部分是被告的商标没有“博山牌”三个字，原告的商标 五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长吕兴勇 审判员程峻 代理审判员王鹏 二OO五年六月十七日 书记员曹艳红 ...
//www.110.com/panli/panli_30653.html -了解详情
结构等方面均与《中》书存在根本的区别，在客观表现形式和资料来源上也有一定的差异，不存在原告所称的抄袭和剽窃事实，请求法院驳回原告的 十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长刘原 审判员周熙媛 代理审判员赵光强 二○○一年八月二十七日 书记员王洋 ...
//www.110.com/panli/panli_29525.html -了解详情
、装潢与原告有明显的区别，经本院根据整体观察和隔离观察的方法，对原告和被告产品的包装、装潢进行对比，两者除有少数细节上的差别外，从整体比 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长王桂一 审判员于红 代理审判员任广科 二○○四年十二月二十日 书记员丁晓业 ...
//www.110.com/panli/panli_25602.html -了解详情
两被告的主张，原告认为工业产品中不存在绝对的直角，仅是弧度的区别，且两被告仅认为两者产品的外观仅在棱上有不同，对其他外观特征两被告则承认是 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长钟元林 代理审判员赵延秀 代理审判员徐艳 二○○五年十二月一日 书记员徐伟东 ...
//www.110.com/panli/panli_25342.html -了解详情
上诉人的诉讼请求。针对蔡朗春的上诉理由和请求，鹰牌公司答辩称：被控侵权产品与涉案专利最本质的区别在于，涉案专利权利要求1中记载为“浮球杠杆 国辉负担518元，一审鉴定费35000元由鹰牌公司负担。本判决为终审判决。 审判长周平 代理审判员周卓华 代理审判员高毅龙 二○○五年九月二十六日 书记员郭剑霞 ...
//www.110.com/panli/panli_16222.html -了解详情
主张缺乏事实依据，本院不予采纳。对比文件1与本申请权利要求1相比较可以看出，二者存在的区别技术特征在于：本申请权利要求1限定了是用压力铸造方法制造的金属 ；二审案件受理费一百元，由张加纯负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘辉代理审判员 陶钧代理审判员 石必胜二○一一年十二月十四日书记员 张梦娇...
//www.110.com/panli/panli_44339130.html -了解详情
依法组成由张华胜担任审判长，审判员郭智、审判员黄敏参加的合议庭，于2011年11月7日公开开庭进行了审理，书记员曾庆斌担任法庭记录。上诉人韦昆昌及其 》与—般合同有着本质的区别，其特殊性为：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业所签订的；签订的主体是建设单位和物业服务企业；服务 ...
//www.110.com/panli/panli_40071075.html -了解详情
均未违约。（1）关于授权形式问题，经销商和投资代理商并非法律或经济学的特定词语，其含义并没有明确的界定，二者本质上并无多大的区别，经销商能做的事情， 判决生效后七日内给付北京益民卫康科技有限公司）。本判决为终审判决。审判长孙田辉代理审判员郑亚军代理审判员蒙瑞 二○一一 年 十二 月 十九 日书记员赵越...
//www.110.com/panli/panli_38414623.html -了解详情
第一个焦点，本院认为，无论是上诉人的保险代理员在一审中的证词，还是接受法庭调查，都承认没有向投保人郭松义解释和说明无驾驶证死亡，保险公司不负赔偿 由上诉人中国人寿保险股份有限公司许昌分公司承担。本判决为终审判决。审判长孙根义代理审判员李培代理审判员王伟琪 二0一一年十月三十一日 书记员王变锋（兼）...
//www.110.com/panli/panli_35189302.html -了解详情
使本专利权利要求1具备创造性。关于本专利权利要求1具体规定了加入的辅料为蔗糖500g以及淀粉和糊精适量的区别技术特征，本院认为，本专利权利要求1选择的蔗糖 及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审判长邢军代理审判员张晰昕人民陪审员张中二○一一 年 八 月 二十一 日书记员杨振中...
//www.110.com/panli/panli_33909507.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务