一审法院裁定不予受理的，当事人提出上诉且向上诉审法院交了诉讼费，经二审法院审查认为一审裁定不予受理是错误的，裁定一审法院应予受理，其诉讼费如何处理？答：驳回上诉维持原 ，还是用“审理完结”？答：应用“审理终结”。四十、问：样式１５６中的“用纸续页”四个字，在印制备用件时可否不印？答：不应印。四十一、问 ...
//www.110.com/fagui/law_19839.html -了解详情
，恳请二审法院不宜认定杜某抢八加一网有持刀行为。 【二审判决】 中级法院审理后认为，原审认定上诉人曾某、刘某、杜某、欧某、李某两次 放弃一切可疑的线索，必须怀疑一切，大胆推测，才能开阔思路，有利破案。但在法庭上指控犯罪，特别是认定犯罪的时候恰恰相反，应当排除一切合理怀疑。由“怀疑一切”到“排除一切合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-508193.html -了解详情
遂于2010年6月7日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。案件在审理过程中，忠旺公司于2010年9月20日向一审法院申请对工程量进行司法鉴定。经一审法院委托，广西 维持一审判决第三项；3、一、二审诉讼费、鉴定、评估费用由合诚公司承担。被上诉人合诚公司答辩称：一、我方不认可工程是忠旺公司做的。2、诉讼时效已经 ...
//www.110.com/panli/panli_46160257.html -了解详情
诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告张红强和被告胡桂双系夫妻关系，2009年2月5日，原告方中云与被告张红强在证明人郜国宪在场的情况下， ；二、撤销召陵区人民法院（2011）召民二初字第36号民事判决的第三项。二审案件受理费5300元，由上诉人张红强、胡桂双负担。本判决为终审判决。审判长李 ...
//www.110.com/panli/panli_43863775.html -了解详情
舞阳中等专业学校的委托代理人李孝红、周伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告张同心系个体建筑户，无建筑施工企业资质。原、被告双方 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人张同心负担11388元，上诉人漯河市舞阳中等专业学校负担13553元 ...
//www.110.com/panli/panli_38754164.html -了解详情
证明2007年的车辆保险是由张元贵购买。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。本院认为：2008年东方汽运公司、张元贵在不同保险公司分别支付保险费 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人张元贵负担。本判决为终审判决。 审判长 王瑞泽 ...
//www.110.com/panli/panli_33908728.html -了解详情
证明的证据效力，本院不予确认。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。本院认为：2008年东方汽运公司、王小国在不同保险公司分别支付保险费投保的事实清楚 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人王小国负担。本判决为终审判决。审判长 王瑞泽 ...
//www.110.com/panli/panli_33897604.html -了解详情
16日的作废营业执照,也就是康都公司的诉讼主体资格尚未确定。综上所述，上诉人请求二审依法撤销原判中有关判决上诉人承担赔偿责任的部分；改判驳回被上诉人洛阳康都置业 让王长有交了反诉费用。但是一审法院在判决中却说王长有的反诉请求“与本案不属于同一法律关系，故本院不予审理”，是完全错误的。王长有的反诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_16976950.html -了解详情
现已审理终结。原审法院经审理查明：2000年8月19日，中山日康公司（甲方）与阎红伟（乙方）签订一份《合作协议书》，主要内容是：双方本着互惠互利 百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17760元由上诉人中山市日康食品饮料有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 ...
//www.110.com/panli/panli_16299269.html -了解详情
，由其妻子出具了收条，孙家和称与本案无关，但又不能说明是哪一笔业务，故应认定是本案的还款。因此，孙家和的诉讼请求不应支持，原审判决认定事实 要求黄河振动厂偿还本案的欠款，其总是一拖再拖，拒不偿还。原审判决正确，请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实除与原审法院认定的事实相同外，另查明：二审期间，孙 ...
//www.110.com/panli/panli_307736.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务